[mike]

70-300 ИС становится/4.5 на каком фокусном? И насколько хуже его резкозть по сравнению с 70-200/4 на той же 4-ке, или 5.6, но со стабилизатором? Тоже присматриваюсь к этим двум линзам. В одном стабилизатор и диапазон, в другой белая и защищённая с практически максимальным качеством элька. Но вроде как для теле мне интереснее первая.

[naturegarden]

Ну и вопросы Вы задаете, предполагаете, что обладатель
70-200/4 прикупит и 70-300/4-5.6 IS для коллекции?
А насчет фокусного: на 90 мм - 3.5, 120 мм - 4.5, 135 мм -5.0,
дальше понятно...
По поводу максимальной защищенность L-ек позвольте сильно
усомниться. Мой новый 17-40/4 собрал две пылинки под верхнюю
линзу через несколько дней после покупки.
На полной дырке портреты получаются немного мягкие, но
для увеличения контурной резкости запас приличный,
например, получился приличный детский портрет:
ISO 800, 120 mm, F 4.5, 1\30 сек (!!!), IS включен при освещении
электрических светильников, вспышки с собой не было. Распечатан
на А4. Могу продемонстрировать файл.