[Black Dragon]

28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули)
http://www.pbase.com/kovalev_oe

Сообщение от Black Dragon

28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули)
http://www.pbase.com/kovalev_oe

Ковалев это Ваша фамилия? Если да, то мы однофамильцы
Я тоже думал о 24-85/3.5-4.5.
Читал что он иногда превосходит по резкости 28-135. Вот это _иногда_ меня и смутило. Если бы однозначно увериться что 24-85 резче - я взял бы его. Но пока надеюсь что фокусные 28-135 это хорошая плата за _неоднозначную_ нерезкость по сравнению с 24-85.
Как Вы считаете?