[Юрий.]

Сообщение от pm777

А смысл? Только из-за габаритов?
Он же мыльный очень. За эти деньги лучше взять 70-200/2.8L или чуть доплатив 100-400L IS.

Лично для меня смысл - только из-за габаритов. Равного ему по габаритам и весу обьектива - нет!
Называют Canon 70-300 DO IS USM мыльным те, кто недостаточно им пользовался (или не пользовался вообще), мылит он только на 240...300мм. У меня правило - снимать этим обьективом на 70-200мм (именно такое ФР здесь сравнивается), мыла никакого нет...

если нужет объектив под кенон с фокусным от 100 до 300 и печатать 15х20 то сигму 70-300 можно спокойно брать. Я пользуюсь больше года 70-300 APO Macro. поломок нет. фокус не промахивается (спорт не снимаю). обычно использую его в солнечную погоду и редко печатаю больше 15х20 (меньше делаю тоже редко). результат не разочаровывает.
к тому же по собственному опыту знаю, что не все фокусные расстояния бывают восстребованы. этот объектив дает возможность прекрастно понять нужен ли вам хваленый L 70-200 или все таки 70-300 DO.

[lurdess]

По моему неплохой объектив за свои 130$ .
Вот пример: 300мм, скан с пленки на планшетнике http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=201764