[gdima]

Сообщение от Hamlet

Это... я не совсем понял... Это обсуждение шутка или мы всерьез обсуждаем этот вопрос?

Если серьезно, то я дам кучу аргументов в пользу крутости оптического видоискателя:

...

Добавлю и я кое-чего.
При кадрировании по ЖК-экрану, особенно динамичных сцен (например, пьяный мордобой - достойная сцена для цифромыльницы), сильно жрется процессор - входное изображение надо кушать и перерабатывать. - выводы сами собой - тормоза мыльницы при съемки динамичных сцен. А не пользоваться ЖК экраном мыльницы можно только в автоматическом режиме съемки, как правило, потому что на экране заодно корректируются все параметры.

А вообще я всерьез думаю перейти обратно на пленку. Недавно выяснил, что качество изображения пленочных мыльниц зависит только от объектива и таких сканеров, которые позволяют отсканировать хорошо все изображение с негатива люди еще не придумали.

[Ar(h0n]

И вот опять натолкнулся на поклонника ЖК экрана.
Это комментарий с photoblog.ru с вопроса про развитие цифровиков через 10 лет

В ближайшие несколько лет ничего особо интересного не произойдет. Мегапиксели будут расти, а шумы уменьшаться. Оптика будет компактней, а автофокус быстрее... Вот лет через 10 очевидно почти вымрут массовые цифрозеркалки - будут вытеснены компактами. Ибо уж очень много недостатков у зеркалок, а преимуществ - только качественная матрица. Как только качественные матрицы стануть маленькими и дешевыми - зеркалки вымрут автоматически - видоискатели будут слишком уж темными. Значит следом придут качественные EVF - и это классно - станет возможной работа при плохом освещении - ведь на EVF можно подать усиленный и почищенный сигнал. Ну а к маленьким матрицам приложатся компактные универсальные объективы, чего сейчас нет у зеркалок.

[Hamlet]

Ну что можно посоветовать этому эксперту по цифровым технологиям - иногда читать матчасть, в которой написано, что уменьшение размеров матрицы и увеличение мегапикселей несовместимо с качеством изображения в силу физических свойств света, как с позиций квантовых так и волновых эффектов.

Что касается дисплея не знаю - может и изобретут какой чудо-дисплей, а к чудо-дисплею чудо-процессор, который в риалтайме сумеет обработать картинку. Но боюсь скорость обработки видеосигнала все равно будет ниже скорости света во много-много раз и будет такая камера запаздывать с моментом съемки.

Может даже хороший монитор засунут в пентапризму, а зеркало уберут - потому как ни один профи не будет снимать с вытянутых рук - это глупо и никакой стабилизатор не исправит положение.


Вот только павильонные камеры как делали так и делают с фотопластинами и матовым стеклом и время над ними пока не властно.