Сообщение от Philipp (Arkady)

Я против. Как правило, большинство снимков просто не кто не станет воровать. Да еще этот знак, мешает нормально рассматривать фотографию. А если фотографию, очень хочется украсть, то украдут и отретушируют.
Поэтому если автор хочет ставить копирайт или как-то по другому защитить фотографию, он должен это делать сам.

ППКС. (подписываюсь под каждым словом) :beer:

Такие копирайты элементарно зашопить.

[jester]

Именно что в правилах сайта должно быть четко указано, что публикация данных фотографий без письменного разрешени запрещена.

[Anatole]

Именно что в правилах сайта должно быть четко указано, что публикация данных фотографий без письменного разрешени запрещена.

Спасибо, за идею, добавил п.2.6.

[jester]

Кстати есть смысл напистаь и о том, что использование материалов без ссылки на источник запрещено.

Итого мнения пока разделились почти поровну.
Но все обсуждают эту тематику со своей личной колокольни: жалко или не жалко, если фото используют на стороне без согласия с автором (такое маловероятно, но вполне возможно). На самом деле, если захотят, используют однозначно, копирайт помехой в этом не является и каждый, кто публикует свои работы в галереи конференции, должен это понимать. Проблема заключается в том, чтобы обиженный автор не обвинял в случившемся администрацию Конференции. Для этого администрация (то бишь Anatole) может на выбор сделать две вещи:
1) автоматом лепить копирайт на каждую работу
2) на странице галереи (например там где напоминается о запрете публикации «обнаженки») жирным шрифтом написать, что любое использование работ возможно лишь с согласия их авторов.
Это будет являться разумным и достаточным для того, чтобы впоследствии обоснованно отводить от себя обвинения типа: «я вам доверил самое ценное, что у меня есть, а вы не уберегли …».
P.S. п. 2.6. правил участия в конференции в данном случае не совсем подходит, т.к. он распространяется только на ее участников, но негодяи могут подкрасться и со стороны :winkgrin: .

[Sergey Sir]

Я ПРОТИВ поголовного "обводнения".
Если человек опасается за свои авторские права, то может поставить сам значок (надпись) или просто не выкладывать фото на обозрение.

Были мнения, что кто-то не умеет это делать на ПК...
Мне кажется, к тому времени, когда человек достигает высокого уровня в фотографии и его снимки захотят использовать в качестве иллюстраций или оформления, уровень владения компьютером у него будет достаточный.

Я ЗА возможность включать watermark по желанию автора.

[AndRon]

решение простое:
1) в профайле пользователя флажок: ставит "Watermark" на его собственные снимки или нет
2) автор по желанию может сделать свой марк как хочет и (соответственно) снять флажок

[Supergad]

Конэшно, на мой взгляд, эта фича должна быть опциональна

[MagicpixeL]

Я за свой лейбл. Кому надо поставит.

имхо, либо опционально, либо каждый решает сам ставить или нет какие либо доп. знаки на фото... это может быть сделано например в рамочке или еще как (мета данные файла и проч.)

как я уже писал, в инете фото урасть, как два байта переслать, а доказывать авторство - головная боль.
Интернет - это общедоступный ресурс