[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Камеры слишком быстро устраевают

А ещё быстрее не топовые тушки выработают свой ресурс, при интенсивной комерческой съёмке.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]большинство снимает на 20D + 70-200/2.8L + сюрприз! китовое стекло

ИМХО, но 70-200/2,8 для психологического воздействия на заказчика стекло можно и попроще, не зря же и китовым снимают

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Странно. Если говорить о Кэноне, то 20D + 2 или 3 объектива Сигмы и как правило и вспышка то же Сигма. С родными стеклами, свадебных фотографов, а тем более с L оптикой близко к нулю.

Да какими стёклами только не снимают, хотя даже у нас в Питере, видел многих снимающих свадьбы объективами с красной полоской.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А вот явное преимущество, которое может пригодиться в вашем деле, у 350D перед 20D есть - тихий и мягкий затвор

опять же ИМХО, но громкий звук в 20-ке от зеркала. И зачем на свадьбе тихий затвор? Не в театре же снимаем

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Да и корпус сам малюсенький.

То, как камера будет лежать в руке, один из важнейших доводов, за ту или иную тушку, при выборе камеры для работы. Здесь каждый решает сам , что ему удобнее. Мне например маленькие камеры не удобны.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]я бы сэкономил на тушке (вплоть до 300D),

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]после 1V складывается впечатление, что в 300D вообще нет автофокуса

Странное складывается впечатление, зачем советовать камеру почти без автофокуса?