[EkU]

Растолкуйте бестолковому пошагово...

Основные принципы я отчетливо представляю. Один человек близко к фотографу, второй далеко.

Вопрос в основном в фокусном расст., диафрагме, как далеко предпочтительно должен стоять ближайший человек, и можно ли как то без штатива ?? Ибо на длинной выдержке, допустим, при f/16 все равно телодвижений не избежать.

Просто на днях озадачился этой мыслью. Пробовал когда-то давно (еще на рассвете так сказать). Ничего толкового не получилось. Все равно кто-то не в фокусе получался.

[MagicpixeL]

А не проще в ФШ сделать? Я все делаю в ФШ. Заранее только снимаю людей в нужных позах и с нужной мимикой.

[EkU]

Так понятно, что можно... Меня просто интересует пленочная, так сказать сторона вопроса... теоретиччччская....

[Kouzmich]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Вопрос в основном в фокусном расст., диафрагме, как далеко предпочтительно должен стоять ближайший человек, и можно ли как то без штатива ?? Ибо на длинной выдержке, допустим, при f/16 все равно телодвижений не избежать.

Могу порекомендовать вот эту ссылочку.

[EkU]

Есть такая...

Вот только особенность моего вопроса не очень в эту ссылку помещается... У меня имеются 2 объекта на приличном расстоянии друг от друга. В данной таблице расчета рез-т можно подобрать только долго перебирая разные цыфирьки, что не очень приятственно...

[Kouzmich]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 06 мая 2005, 17:08)]Есть такая...

Вот только особенность моего вопроса не очень в эту ссылку помещается... У меня имеются 2 объекта на приличном расстоянии друг от друга.

Приличном - это каком?

Как видно из этой же таблички, например, при:
EOS 300D (кроп 1,6)
фокусном расстоянии 35 мм
f/11
и расстоянии до первого объекта (в Вашем случае невесты, например) в 6 метров получаем объекты резкими от 2,93 метров и до бесконечности, что и требовалось получить, правильно я понимаю?
Если день солнечный, яркий, а съёмка происходит на открытом месте, то f/11 долнжо хватить, по идее.

[EkU]

Ну впринципе да.

Надо попробовать.

Тока 6 м. и 35мм как то не вяжутся...
Мелковато-с...
Поэтому тут наверное и f/16 мало буит...

[Kouzmich]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 06 мая 2005, 17:33)]Тока 6 м. и 35мм как то не вяжутся...
Мелковато-с...
Поэтому тут наверное и f/16 мало буит...

Позвольте не согласиться...

Вот, по данным EXIF
Focal length: 38 mm
Subject distance: 11 m (кстати, тут обсуждали вопрос, передаёт ли в камеру расстояние до объекта 28-135 IS USM? Так вот, таки передаёт)
Мне кажется, что не очень-то и мелко.

[EkU]

Ну вообще да...
Ладно, сенкс, будем пробовать на выходных....

(ну и жду письма после праздникоффф)

А в чем проблема то? Есть же кнопка для предварительного просмотра глубины резкости. Нажимаешь и смотришь.
Ставвишь диафрагму 11, зум на короткий конец, метров на 10 невесту дальше от жениха. И все.
Если темно, то ISO увеличь.

[titanchik]

Можно мыльницей воспользоваться, она как раз позволяет все пространсво в зону резкости вместить Но на мой взгляд, когда один человек в зоне резкости а другой нет, то выглядит это более приятно, чем два человека в зоне резкости.

А вот у меня вопросик: насколько корректно пользоваться унифицированной таблицей рассчета глубины резкости? Ведь этот фактор зависит еще и от качества используемого объектива, или качество тут не причем?

[EkU]

Сообщение от r.yy

А вот у меня вопросик: насколько корректно пользоваться унифицированной таблицей рассчета глубины резкости? Ведь этот фактор зависит еще и от качества используемого объектива, или качество тут не причем?

а при чем тут качество стекла ??
На законы физики оно никак не влият...

[McD]

господа, вы таки чем снимаете? У Сапогов же на это есть A-dep! Взяли и замерили - камера сама нужную дырку поставит. Ну как дети, ей-богу