Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Фильтры
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 01.10.2007, 12:22

Цитата:
Сообщение от Ikar
В чем спор собственно???:confused:
А я и не спорю
Просто добавил, чтобы никто не ошибался полагая что за любым стеклом (и объектива в том числе) он защищен от ультрафиолета. Я когдато уже видел эту статью. (Кстати спасибо за линки, потерялись.) Пересмотрел еще раз - мою мысль там подтверждают. Ну а пленка - да, страдает от UV сильнее, оказывается.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ashia Ashia вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 05.09.2007
По умолчанию 01.10.2007, 12:24

Уважаемая Pooh!
Дискуссия разгорелась нешуточная но нужная, решать конечно вам вот к сведению.

Современный защитный фильтр каким им быть
Dynamic - позволяет пропустить около 99% светопотока, но при этом ультрафиолет не проходит совсем. Порог пропускания - 370 или 400nm в зависимости от модели фильтра. Дополнительно, такое покрытие обладает большей механической прочностью.
WPC (water proof coat) - влаго-защитное покрытие было разработано специально для фотографии, оно великолепно передаёт красоту окружающего мира, оставаясь неприступной преградой для царапин и грязи, поэтому капля влаги моментально стекает, попутно образуя на стекле статический заряд обратный заряду пыли - и поверхность самоочищается.
DHG (digital high grade) - "цифровой высокого уровня", Специализированное покрытие специально для цифровой фотоаппаратуры с дорогой специализированной оптикой, особенно - сменной.
Защищая объектив от ультрафиолета, царапин, пыли влаги и грязи, фильтры DHG сокращают пропускание инфра-красного излучения, вредного для матрицы. Кроме того, матрице могут серьёзно повредить внутренние рефлексы - переотражения.
Поэтому закраины стёкол в таких фильтрах дополнительно зачернены.
Осталось выбрать производителя Берите Хою она своих денег стоит и не так дорого за тоже качество.
Аминь.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
МихаилК
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.10.2007, 19:31

Цитата:
Сообщение от Pooh
Приобрела наконец новый объектив и занялась покупкой фильтров к нему. Вопросов несколько - какие посоветуете (я заказала такой набор http://www.amazon.com/gp/product/B00...134158-5687632 - но еще не поздно перезаказать), и второй - поскольку объектив уже есть а фильтров нет - вредно ли объективу если я пару недель буду снимать без фильтра (нет даже UV) причем много и на солнце тоже или лучше пока его не трогать? Боюсь испортить.
Фильтры по вашей ссылке брать категорически не советую. HOYA в зеленых коробочках-это наидешевейшая бюджетная серия фильтров сделанных как правило во Въетнаме. И фильтры брать в китовом наборе вообще не советую. Для Вас лучшим, но и не самым дешевым вариантом будет такой:
UV фильтр:B&W http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html ($42,5 Лучший вариант по цене и качеству)
Или HOYA http://www.bhphotovideo.com/c/produc...V_0_Super.html ($38,5 Тоже очень хорош)

Из поляриков B&W http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ($98,5 дорого но того стоит)
Либо HOYA http://www.bhphotovideo.com/c/produc...zer_Super.html ($94,5 тоже отличный)

К качеству фильтров относится нужно серьезно,ибо это продолжение объектива. Нет денег на хороший фильтр-лучше вообще ничего не ставить. Брать фильтры нужно только просветленные,желательно с мультипросветлением (на такие я и дал ссылки) Можно конечно сэкономить и в крайнем случае брать с простым просветлением. Выйдет ощутимо дешевле но...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 03.10.2007, 07:03

Spasibo ogromnoe vsem za sovety i sorry za latinitsu. Ya kupila segodnya vot takie dva filtra -

http://www.calumetphoto.com/item/HF62204/
http://www.calumetphoto.com/item/HF62210/

eto Hoya prosto sdelala dlya magazina Calumet. Oba steklyannye multicoated. Shto skazhete? Esli ne ochen vybor - skazhite chestno tak kak hochetsya optimalnoe kachestvo dlya novogo obyektiva, a vernut ili pomenyat filtry na B&W ili eshe shto-to ne problema. Ya i kupila shtoby shto-to uzhe bylo i nachat obyektimom polzovatsya a esli shto pomenyat (tut mozhno dazhe popolzovannie menyat esli v techenii dvuh nedel).

I spasibo vam, takoy tut otzyvchiviy narod!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
МихаилК
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.10.2007, 11:30

Цитата:
Сообщение от Pooh
Spasibo ogromnoe vsem za sovety i sorry za latinitsu. Ya kupila segodnya vot takie dva filtra -

http://www.calumetphoto.com/item/HF62204/
http://www.calumetphoto.com/item/HF62210/

eto Hoya prosto sdelala dlya magazina Calumet. Oba steklyannye multicoated. Shto skazhete? Esli ne ochen vybor - skazhite chestno tak kak hochetsya optimalnoe kachestvo dlya novogo obyektiva, a vernut ili pomenyat filtry na B&W ili eshe shto-to ne problema. Ya i kupila shtoby shto-to uzhe bylo i nachat obyektimom polzovatsya a esli shto pomenyat (tut mozhno dazhe popolzovannie menyat esli v techenii dvuh nedel).

I spasibo vam, takoy tut otzyvchiviy narod!
Вы купили полные аналоги этих фильтров: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...UV_0_Haze.html и http://www.bhphotovideo.com/c/produc...izer_HMC_.html

Это фильтры MC (Multi-Coated), то есть мультипросветленные. Те,что я вам советовал по ссылкам выше- это фильтры S-HMC (Super Multi-Coated)
Они супер мультипросветленные (у них до 7ми слоев просветления) Качество конечно выше, но и стоимость на 20% больше.
Вам решать-стоит ли их покупать. Те что вы купили тоже неплохи,но я бы не стал экономить 20%.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 04.10.2007, 09:11

Цитата:
Сообщение от МихаилК
Вы купили полные аналоги этих фильтров: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...UV_0_Haze.html и http://www.bhphotovideo.com/c/produc...izer_HMC_.html

Это фильтры MC (Multi-Coated), то есть мультипросветленные. Те,что я вам советовал по ссылкам выше- это фильтры S-HMC (Super Multi-Coated)
Они супер мультипросветленные (у них до 7ми слоев просветления) Качество конечно выше, но и стоимость на 20% больше.
Вам решать-стоит ли их покупать. Те что вы купили тоже неплохи,но я бы не стал экономить 20%.

Слушайте, или со мной что не так, или качество снимков после тго как я надела UV фильтра понизилась и резкоста упала. Буду сдавать и заказывать другие лучше. Какой все-таки фирмы брать - B&W?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 03.10.2007, 07:41

Если уж заговорили о фильтрах, PR - ода Маруми уже была пропета, да еще какая!
От себя добавлю, купил тут Роденшток УВ 67мм на 70-200, оправа - супер! Но вот просветление :( по сравнению с тем же маруми WPC небо и земля, при чем "земля" именно роденшток. Тест сугубо субъективный - отражение люстры в фильтре. Если в Маруми дает темно-зеленый едва различимый рефлекс, то в Роденштоке почти ясное отражение. :( Будет время сделаю кадры в одинаковых условиях и выложу. Надеюсь что деньги выложил за качество обработки стекла.


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 04.10.2007, 09:37

Михаил, я запуталась совсем - по поводу этого фильтра http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html - я его видела в магазине и мне сказали что он вообще не coated... Где правда???..
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
МихаилК
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.10.2007, 13:06

Цитата:
Сообщение от Pooh
Михаил, я запуталась совсем - по поводу этого фильтра http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html - я его видела в магазине и мне сказали что он вообще не coated... Где правда???..
Ну как же не просветленный? У него же написано: Multi-Resistant Coating Glass Filter. Вот не coated, это такой фильтр: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html Он и стоит $29.95 а не $42.95 Возможно Вы его видели в магазине? Здесь важно не перепутать! У меня все фильтры именно B&W. Берите те B&W,что я давал по ссылке выше и не пожалеете. Возможно,что фильтры,те что вы купили, сделанные специально для какого то магазина хуже по качеству, чем оригинальные. Купите фильтры B&W в магазине B&H. Я в Нью йорке все покупал именно там в B&H
Вот есть предложение на eBay http://cgi.ebay.com/B-W-62mm-MRC-UV-...QQcmdZViewItem Я правда подобные вещи не люблю покупать на аукционе, тем паче из Гонконга,ну не доверяю я им китайцам,вполне могут быть китайскими, но там есть фото коробочки этих фильтров B&W. Посмотрите и запомните-именно так выглядят оригинальные коробки этих фильтров.
И еще. Напомните,какая у вас камера,и на какой объектив вы эти фильтры надеваете?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 04.10.2007, 23:38

Цитата:
Сообщение от МихаилК
Ну как же не просветленный? У него же написано: Multi-Resistant Coating Glass Filter. Вот не coated, это такой фильтр: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html Он и стоит $29.95 а не $42.95 Возможно Вы его видели в магазине? Здесь важно не перепутать! У меня все фильтры именно B&W. Берите те B&W,что я давал по ссылке выше и не пожалеете. Возможно,что фильтры,те что вы купили, сделанные специально для какого то магазина хуже по качеству, чем оригинальные. Купите фильтры B&W в магазине B&H. Я в Нью йорке все покупал именно там в B&H
Вот есть предложение на eBay http://cgi.ebay.com/B-W-62mm-MRC-UV-...QQcmdZViewItem Я правда подобные вещи не люблю покупать на аукционе, тем паче из Гонконга,ну не доверяю я им китайцам,вполне могут быть китайскими, но там есть фото коробочки этих фильтров B&W. Посмотрите и запомните-именно так выглядят оригинальные коробки этих фильтров.
И еще. Напомните,какая у вас камера,и на какой объектив вы эти фильтры надеваете?
Спасибо! Камера у меня Кэнон 400D, объектив Тамрон 18-250. Интересно, на Вашей ссылке вижу, а в магазине мне за те же 42 доллара предложили не просветленный и не coated - по крайней мере, так они сказали - вот такой http://www.calumetphoto.com/item/BX62005/. В общем я тогда просто закажу оба фильтра по Вашим ссылкам, а эти сдам.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 06.10.2007, 10:19

Slushaite... mpzhet tupoy vopros no pochemu na fotografiyah u menya vidny krayu polryalozuyushefo filtra? Zakruchen on pravilno... Cleva i sprava naverhu temnie dugi...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
МихаилК
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.10.2007, 22:42

Цитата:
Сообщение от Pooh
Slushaite... mpzhet tupoy vopros no pochemu na fotografiyah u menya vidny krayu polryalozuyushefo filtra? Zakruchen on pravilno... Cleva i sprava naverhu temnie dugi...
Это может быть в том случае,если у вас широкоугольный объектив,а фильтр обычный толстый. То что у вас произошло называется виньетирование,и лечится применением не стандартных,а так называемых особо тонких слим фильтров. У них тонкое 1мм стекло и очень тонкая оправа. Виньетирования не происходит.Вот пример такого фильтра: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию Поляризационный фильтр. - 08.10.2007, 13:33

Не так давно приобрел поляр-ный фильтр (марка в подписи), если честно, не совсем понял принцип работы. В одном из форумов прочитал, что нужно в видоискателе "разместить", хотя бы на полкадра, небо и вращая фильтр добиться максимального затемнения...
Так вот суть проблемы - я этого затемнения не вижу - небо как было так и осталось, та же яркость. Проверил по отражениям - разница есть значительная, то есть отражения ослабляет сильно...
Может кто подскажет как правильнее "настроить фильтр" на максимальный эффект? :confused:


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 08.10.2007, 14:51

Цитата:
Сообщение от Eraser
.... - небо как было так и осталось, та же яркость. ...

Только "небо" - это СИНЕЕ небо, а не пелена облаков. На облаках полярик не работет, там нет поляризованности.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 08.10.2007, 14:53

Спасибо всем ответившим, буду тестить на выходных... :beer:


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 06.10.2007, 10:39

Вы снимаете УФ перед постановкой CPL?
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 08.10.2007, 10:21

Да, у меня стоит UV и на него надеваю полярник, а что, надо UV снимать? Вы же говорили что он защитный и снимать его не надо?

Я честно говоря снова запуталась. Зашла сейчас уже на сайт делать заказ на фильтры (эти то надо вернуть уже если я не буду оставлять, а я не буду...) и снова запуталась - тонким должен быть только поляризующий или UV тоже? Только UV дуг не оставляет. И еще, Михаил, ссылка, которую вы дали - она насколько я понимаю не на тот просветленный о котором Вы говорили, а multi-coated? Или просветленных тонких не бывает? Чего заказывать?

Еще раз прощу прощения за тупизм. Гуманитарий я...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
МихаилК
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.10.2007, 11:25

Цитата:
Сообщение от Pooh
Да, у меня стоит UV и на него надеваю полярник, а что, надо UV снимать? Вы же говорили что он защитный и снимать его не надо?

Я честно говоря снова запуталась. Зашла сейчас уже на сайт делать заказ на фильтры (эти то надо вернуть уже если я не буду оставлять, а я не буду...) и снова запуталась - тонким должен быть только поляризующий или UV тоже? Только UV дуг не оставляет. И еще, Михаил, ссылка, которую вы дали - она насколько я понимаю не на тот просветленный о котором Вы говорили, а multi-coated? Или просветленных тонких не бывает? Чего заказывать?

Еще раз прощу прощения за тупизм. Гуманитарий я...
Фильтр на фильтр одевать не нужно. Только какой то один,иначе виньетирование будет на широком угле обязательно. Вы проверьте на широком угле оба ваших фильтра по очереди. Судя по всему ваши фильтры стандартные, а не слимы. Если виньетирования не будет заказывайте те что я рекомендовал выше (еще раз дублирую: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html и полярик: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ) Если виньетирование будет даже при постановке одного фильтра,тогда покупайте слимы. Напишите,дам ссылку. Но это ощутимо дороже. Думаю,что Если полярик накрутите без УФ фильтра,то виньетирования не будет. И еще. Я бы сначала все же вернул фильтры,прежде чем покупать новые. Всяко бывает. Хотя если Вы живете в США,то проблем быть не должно.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 08.10.2007, 11:28

Цитата:
Сообщение от МихаилК
Фильтр на фильтр одевать не нужно. Только какой то один,иначе виньетирование будет на широком угле обязательно. Вы проверьте на широком угле оба ваших фильтра по очереди. Судя по всему ваши фильтры стандартные, а не слимы. Если виньетирования не будет заказывайте те что я рекомендовал выше (еще раз дублирую: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html и полярик: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ) Если виньетирование будет даже при постановке одного фильтра,тогда покупайте слимы. Напишите,дам ссылку. Но это ощутимо дороже. Думаю,что Если полярик накрутите без УФ фильтра,то виньетирования не будет.

Ох, это каждый раз надо их менять??? С ума можно сойти!! А как же UV защита когда надеваешь полярник?

А что если я куплю UV стандартный а полярник тонкий? Или наоборот? И буду носить их вместе?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 08.10.2007, 11:29

Цитата:
Сообщение от МихаилК
Фильтр на фильтр одевать не нужно. Только какой то один,иначе виньетирование будет на широком угле обязательно. Вы проверьте на широком угле оба ваших фильтра по очереди. Судя по всему ваши фильтры стандартные, а не слимы. Если виньетирования не будет заказывайте те что я рекомендовал выше (еще раз дублирую: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html и полярик: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ) Если виньетирование будет даже при постановке одного фильтра,тогда покупайте слимы. Напишите,дам ссылку. Но это ощутимо дороже. Думаю,что Если полярик накрутите без УФ фильтра,то виньетирования не будет. И еще. Я бы сначала все же вернул фильтры,прежде чем покупать новые. Всяко бывает. Хотя если Вы живете в США,то проблем быть не должно.
дайте пожалуйста все-таки ссылку на слимы, хоть цену сравню. Да, еще говорят градиентный надо...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011