Может опробовать такую идею:
Каждый, кто хочет стать ЭКСПЕРТОМ, должен иметь как минимум 15-30 фотографий в галерее. Должен иметь несколько работ в "Сериях...". Должен выложить весь парк имеющейся техники в подписи. Количество постов, тоже должно быть не менее 200(это говорит об активности человека на форуме).
Затем, когда человек собрав воедино все это имеет право подать заявку на Эксперта. С голосованием Да - Нет(анонимно). Если человек прошел "испытание" ему присваивается звание Эксперт и ... тут и решается еще одна проблема с худ.советом, который и будет состоять из ЭКСПЕРТОВ.
Все старые звания - надо анулировать.
Может опробовать такую идею:
Каждый, кто хочет стать ЭКСПЕРТОМ, должен иметь как минимум 15-30 фотографий в галерее. Должен иметь несколько работ в "Сериях...". Должен выложить весь парк имеющейся техники в подписи. Количество постов, тоже должно быть не менее 200(это говорит об активности человека на форуме).
Затем, когда человек собрав воедино все это имеет право подать заявку на Эксперта. С голосованием Да - Нет(анонимно). Если человек прошел "испытание" ему присваивается звание Эксперт и ... тут и решается еще одна проблема с худ.советом, который и будет состоять из ЭКСПЕРТОВ.
Все старые звания - надо анулировать.
Поясните, пожалуйста.
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете и чем их работа отличается от модерирования?
И неодолимого наплыва материала - что для модерирования, что для работы худсовета - не наблюдается, да и не появится, поскольку форум скорее носит консультативно-технический характер, и его сильная сторона именно в этом. Осведомленные практикующие люди с удовольствием говорят о фототехнике. И снимки в первую очередь расцениваются с этой же точки зрения. Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Поясните, пожалуйста.
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете и чем их работа отличается от модерирования?
И неодолимого наплыва материала - что для модерирования, что для работы худсовета - не наблюдается, да и не появится, поскольку форум скорее носит консультативно-технический характер, и его сильная сторона именно в этом. Осведомленные практикующие люди с удовольствием говорят о фототехнике. И снимки в первую очередь расцениваются с этой же точки зрения. Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сколько нужно экспертов?
Да пускай хоть все будут, только пускай это докажут. Чем сильней будет контингент на форуме - тем сильней буду я.
По поводу - неодолимого наплыва материала, то кто лично Вам, мешает размещать свои фотографии?
Не хотите? Ну тогда не осуждайте и не обсуждайте.
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сначала надо выучить азбуку. Потом грамматику. Затем учится красиво писать с применением вышеперечисленных знаний.
И только после этого - можно говорить о художественности.
Что Вы подразумеваете под словом художественность?
По манере письма, технике исполнения, всегда эксперты определяли художников(мастеров). Главное, что бы костюмчик сидел....
Сколько нужно экспертов?
Да пускай хоть все будут, только пускай это докажут. Чем сильней будет контингент на форуме - тем сильней буду я.
По поводу - неодолимого наплыва материала, то кто лично Вам, мешает размещать свои фотографии?
Не хотите? Ну тогда не осуждайте и не обсуждайте.
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сначала надо выучить азбуку. Потом грамматику. Затем учится красиво писать с применением вышеперечисленных знаний.
И только после этого - можно говорить о художественности.
Что Вы подразумеваете под словом художественность?
По манере письма, технике исполнения, всегда эксперты определяли художников(мастеров). Главное, что бы костюмчик сидел....
Поль, да будет Вам, не сердитесь.
Просто все Вами же поставленные вопросы я ставила два-три месяца назад в теме по поводу оценок в галерее.
И про уровень допускаемых работ, и про экспертов и право таковыми именоваться, и насчет - "покажи свое - потом говори о чужом". Пожалуйста, пусть для меня и всех прочих, кто работы не показывает, администрация введет ограничения на обсуждение - я сама же это предлагала.
И что? Традиционно - наговорили больше пяти страниц, реакции администрации не последовало, вывод - при всех недостатках ситуация всех устраивает. А почему?
Потому что - эстетика и "художественность" - здесь не котируются даже наравне с "красивым боке".
Форум действительно любителей техники, это факт. Ну и супер. Вам лично, как я вижу, в снимках важнее всего техническая сторона. И большинство экспертов будут работать в этом же ключе, поскольку таковы их личные пристрастия и собственно поэтому они и объединились.
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете
...
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Цитата:
... и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Цитата:
Сообщение от McFris
А подскажите, как можно избавиться от надписи "Эксперт" над аватаром? Либо что-то другое написать, более приемлемое для разных неравнодушных к подобным надписям субъектов, либо стереть вовсе?
В настройках я не нашёл, хотя на других форумах видел такую опцию.
Долго смеялся над требованием оградить посетителей форума от просматривания работ WerySmarta ))) Затем над созданием когорты экспертов ))
Ну не серъёзно как-то это.
Читаю что народ возмущён удалением фотографий из галереи или с форума, так в ту же подпись при желании можно поставить ссылку на сайт где можно постить всё что угодно. Не понимаю стремления одних положить фотографию в опеределённый раздел форума, других сделать этот раздел состоящим только из шедевров.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
В том-то и печаль, что мыслей было уже - море. Ув. Ar(h0n предоставил исчерпывающую их подборку за разные годы. А ситуация существует как есть.
Вот лично за Вас, Влад, я проголосовала бы, если б Вы решили записаться в эксперты. Работ в галерее достаточно, стаж на форуме большой, активность высокая - все предложенные Полем пункты соблюдены, кроме того, Вы пленочник и можете представлять оппозицию . Вот изберут Вас, а дальше в Ваши повседневные обязанности войдет решать, художественную фотку выставил Ваш же постоянный собеседник или нет, да еще и быть готовым корректно и убедительно доказать справедливость Вашего решения. Снимать будет некогда .
ИМХО - с большим интересом смотрел бы на галерею мастеров мировой фотографии, галерею же участников... ну это как личная подпись - у всех в меру способностей - при желании посмотрел у любого желающего показать, даже если это полная лажа.
У меня на фотосайте в избранных Юлия Сергеевна )) Её напор и безвкусица почему-то радуют ))
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
14.02.2009, 07:22
14.02.2009, 22:36
. Вот изберут Вас, а дальше в Ваши повседневные обязанности войдет решать, художественную фотку выставил Ваш же постоянный собеседник или нет, да еще и быть готовым корректно и убедительно доказать справедливость Вашего решения. Снимать будет некогда 
Комбинированный вид