sasasa, самый главный совет: подержите 40-ку в руках и пощёлкайте ей, включите серию и попробуйте автофокус, если почувствуете разницу, за которую согласны отдать лишние деньги, то берите. В качестве действительно особой разницы не будет, вся разница в надежности, скорости и комфорте
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.
Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.
Согласен на все 100%
Эргономика и управление на много лучше, думаю за это уже стоит переплачивать да и куча всяких плюсов, таких как фокусировка точнее, скорость съёмки и т.д.
В принципе 10т.р. не такая уж сумма, за эти деньги всё равно хорошего стекла не взять.
Ну и конечно же он покажет себя с хорошими объективами.
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Итак, СВЕРШИЛОСЬ! я стал обладателем 40Д! :D первые впечатления: намного удобнее лежит в руке, заметно более шустрая(лаг,фокус) меню значительно лучше и удобнее. видоискатель светлее и больше, фокус очень цепкий, лайв вью понравился(хоть и не крайне необходимая фича, но очень впечатлил) короче говоря я ни капельки не жалею и очень доволен что решился! :D. к моим линзам самое то!
С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Итак, СВЕРШИЛОСЬ! я стал обладателем 40Д! :D первые впечатления: намного удобнее лежит в руке, заметно более шустрая(лаг,фокус) меню значительно лучше и удобнее. видоискатель светлее и больше, фокус очень цепкий, лайв вью понравился(хоть и не крайне необходимая фича, но очень впечатлил) короче говоря я ни капельки не жалею и очень доволен что решился! :D. к моим линзам самое то!
Вот и славно! Поздравляю!
Не увлекайтесь только фотосессиями кирпичных построек, газет и линеек:D. Удачи!
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ну газетки пофотал уже! попадает четко в цель! но вообще конечно Кэнон маху дал:mad: , ну не делает он кнопку ШИДЕВР! жаль, бум учиться делать за Кэнон его работу. в качестве тренировки(перед звездным полетом) и карпичики не грех посчелкать:D
P/S: к 400ке собирался прикупить бат ручку, на 40ке с удовольствием обнаружил что она и на*** не нужна, хват весьма удобный и 1000 щелчков с 1 зарядки для не бомбилы вполне достаточно
С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Последний раз редактировалось sasasa; 25.03.2008 в 19:08.
В каждой шутке есть доля правды
В чем я кстати неправ? Вы делаете упор на то что от смены камеры качество снимков сильно не изменится. Я тоже самое считаю в отношении оптики. У всех разные идолы у кого-то к оптика у кого-то камеры. :D
ну и мои 5 копеек..тут главные козыри на мой взгляд : скорострельность,эргономи а,лаг затвора, видоискатель,автофокус и проц.Все остальное маркетинг... Так вот с 400 довольно трудно работать на длинных выдержках...камера легкая,хват короткий....уперется не во что. Это на мой взгляд основное...Про шумы...я думаю рабочее ИСО 800 и на 400-ке. и на 40...1600 даже на 5(марках) - это перебор. Там потолок 1250...ИМХО.
Так что мой совет -берите (если не планировали брать стекло за 350 например).
Это разница стоит 350 енотов....Успехов.
Поподробнее плиз, раздельный шумодав это функция камеры?
нет, это настройки рав-конвертора (цветовой и световой по отдельности), я пользуюсь лайтрум, да и в других это есть. На настройки камеры я внимания не обращаю. В самой камере есть только настройки шумодава на высоких ИСО вкл/выкл и на длинных выдержках вкл/авто/выкл.
Ну грубо говоря цветовым убираю цветной шум, но оставляю "зерно" (световой), что сохраняет некоторую детализацию, но снимок получается шаршавый, для просмотра на мониторе и печати 10х15 вполне нормально. Конечно мелкие объекты лучше выше 1000-1600 не снимать, а крупные планы запросто.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Про шумы...я думаю рабочее ИСО 800 и на 400-ке. и на 40...1600 даже на 5(марках) - это перебор. Там потолок 1250...ИМХО.
конечно у всех свои предпочтения, на мой взгляд можно использовать и 3200 в отдельных случаях, для меня лично 1600 вполне приемлемый результат и часто им пользуюсь.
Тут ИСО 3200 стоит, шумодав только цветовой.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
конечно у всех свои предпочтения, на мой взгляд можно использовать и 3200 в отдельных случаях, для меня лично 1600 вполне приемлемый результат и часто им пользуюсь.
Тут ИСО 3200 стоит, шумодав только цветовой.
Я говорю не о просмотре картинок на мониторе, а о печати....поэтому 1600, а тем более 3200 - это чб только...Конечно если печать 10 на 15, но только тогда зачем зеркалка?..:D
Я говорю не о просмотре картинок на мониторе, а о печати....поэтому 1600, а тем более 3200 - это чб только...Конечно если печать 10 на 15, но только тогда зачем зеркалка?..:D
не буду спорить, у всех свои предпочтения, я лишь говорю, что меня такие 1600-3200 устраивают и думаю при небольшой обработке шумодавом реально печатать и А4, а для многих этого достаточно.
Цитата:
Сообщение от Светотень
Офф...Сипматичный пес....
спасибо у нас их две
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Уважаемый Ar(h0n, тем не менее я с вами не согласен. и могу объяснить почему, дело в том что многие говорят: "В отличие от 400D на сорокеде 1600iso вполне рабочее...." так вот допустим у вас есть 50000 Рублев и два пути либо взять 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Вот теперь скажите, где будет выше качество?
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Уважаемый Ar(h0n, тем не менее я с вами не согласен. и могу объяснить почему, дело в том что многие говорят: "В отличие от 400D на сорокеде 1600iso вполне рабочее...." так вот допустим у вас есть 50000 Рублев и два пути либо взять 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Вот теперь скажите, где будет выше качество?
Да все понятно , что прикрути к 40-ке дверной глазок, и будет вам не то, что цифромыло,а вообще мобилография!
19.03.2008, 13:56
Комбинированный вид