[Mark]

Сообщение от Анд_рей

Mark
Не надо на невменяшек ссылаться! У них на сайте вечно косяки. На нормальных не только 35/1,4, но и старый 35/2 ещё болтается. А вот старых 24 и 28/2,8 уже нет.

Дык дело не в нормальности, а в стратегии. Магазины могут торговать и прошлогоним снегом, коли спрос есть. А вот официальный сайт производителя может и косячит, но свою функцию выполняет - формирование рынка. Сиречь берите новье и не думайте.

А вот вероятность появления второй эволюции 24-105/4 стала по меньшей мере призрачной(((

Эт почему? При должной рекламе 24-105/4 L II вполне пойдет в массы. Особенно если напишут про новые нереальные МТФы, супер стаб в 5-6 ступеней, улучшения конструкции и пр...

Как-бы Canon не осчастливил нас чем-нибудь типа 24-120/4 за... пару тысяч баксов.

Вполне логичный шаг был бы. Ниша тревел зума свободна. Правда если добавить красное колечко, то точно будет гораздо больше 2К.
А еще лучше было бы расширение диапазона в сторону широкого конца, типа 22(20) - 105(85)/4 L II.

В пленочную эпоху было несколько зумов в этой категории 28-135(который до сих пор втюхивают китом на кроп), 28-105 и 24-85. Сейчас это 24-105 и 24-70/4.

Сообщение от casus
Между /2.8 и /4 разница в светосиле в два раза, а не в полтора.

да какая .... разница. Смысл понятен: Для просегмента большой тяжелый и оооченнь дорогой зум с дыркой 2,8, а для обеспеченого любительства или для тех, кого жаба давит на 2,8 - лайт вариант чуток дешевле. зато все веселы и щастливы...