[Oliva]

Сообщение от kbs

угу
и еще больше повезет и польза будет - если эти очки действительно отсекают УФ.
а то - будет исключительно вред.

гм. Может, есть люди, которым по здоровью или проф.вредности показано ношение таких очков?
(Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день. И вот смотрит водитель на ЖК экран навигатора. И происходит "потемнение экрана". Хоть бы не испугался, бедняга.)

имхо от полярика больше толку на объективе

[S_Daniel]

Сообщение от Oliva

гм. Может, есть люди, которым по здоровью или проф.вредности показано ношение таких очков?
(Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день. И вот смотрит водитель на ЖК экран навигатора. И происходит "потемнение экрана". Хоть бы не испугался, бедняга.)

имхо от полярика больше толку на объективе

Сварщикам показано.
А вообще-то в горах очень ярко, я ношу обычные очки с чуть-чуть притемнёнными стеклами и мне весьма ярко днём. А если залезть повыше в полдень...

[YarM]

Сообщение от Oliva

Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день.

Вот именно для того себе такие и завел. Подавляющее большинство бликов (и, в частности, на дороге) - поляризованы. Кроме, как известно, отражений от поверхностей блестяще-металлических...

Правда, линзы - пластик; к оптическому пластику отношусь с традиционным сомнением, но настоящего стекла с поляризацией, увы, как-то не попалось.
Так очки солнечные и меняю: то слегка затененные пластиковые, но с поляриком, то - с плотным фильтром, зато стекло.
И - да, определенно предпочел бы все в одном

Сообщение от kbs

если эти очки действительно отсекают УФ.

Обычно вменяемый производитель указывает UV-пропускание на стеклах.
Но, предположим, пластик абсолютно прозрачен, и напыление (или пленка, или что еще там) такое уж всё из себя продвинутое и нанотехнологическое, что и яркости вовсе не снижает... чего, вообще говоря, не бывает: поляроидных фотофильтров, экспозицию не увеличивающих совсем, как-то до сих пор не встречалось.

И? какой же такой особый от подобной гипотетической конструкции будет вред глазу, по ср. с глазами незащищенными ничем?..

Сообщение от S_Daniel

Сварщикам показано.

Вряд ли; не вижу, отчего бы электрической дуге давать именно поляризованный свет. Думается, тлеющий разряд будет поляризовать свет хаотично, - как, собственно, и солнечный. А вот жесткого ультрафиолета в спектре много. Так что - плотные стеклянные светофильтры, как и раньше.

А вообще-то в горах очень ярко, я ношу обычные очки с чуть-чуть притемнёнными стеклами и мне весьма ярко днём. А если залезть повыше в полдень...

А вот, кстати, поляризованные попробуйте. Ну и с коэффициентом UV-пропускания поменее: ультрафиолета там больше.
Чем выше в горы, тем эффект полярика - заметнее... ах, эти темно-ультрамариновые небеса! :D

[S_Daniel]

Сообщение от YarM

Вот именно для того себе такие и завел. Подавляющее большинство бликов (и, в частности, на дороге) - поляризованы. Кроме, как известно, отражений от поверхностей блестяще-металлических...

Маска сварщика именно от жесткого УФ и если, например, они носят просто очки, то лицо загорает очень быстро.
Вред от просто темных очков без задержки УФ в том, что зрачок расширяется от недостатка общего освещения и пропускает в разы больше УФ, просто на солнца зрачок ведь сильно сужен.
Обычные имел ввиду диоптрийные, а на с диоптрийные наворотами здесь цены не гуманные.

[YarM]

Сообщение от S_Daniel

Вред от просто темных очков без задержки УФ в том, что зрачок расширяется от недостатка общего освещения и пропускает в разы больше УФ, просто на солнца зрачок ведь сильно сужен.

В принципе, стекло (если это стекло) приличных очков и само-то по себе, без примесей красителя или напылений, недурно фильтрует УФ... но теперь идея ваша более понятна.

Хотя, думается, такие опасения - больше теория: это ж должен быть весьма сильно затемненный противу видимого света пластик (одна только поляризация, с которой все здесь началось, такого нипочем не даст), и при том прозрачный для ультрафиолета... боюсь, этакую хитрую "сенсибилизацию" линз пришлось бы делать как-то весьма специально :D

...К слову: как человека, очки использующего покамест только солнцезащитные, но оптике некоторым образом () не чуждого, меня давно интересовали очки фотохромные, - т.е. меняющие плотность: на ярком свету темнее, в сумерках - прозрачнее... их часто путают аккурат с поляроидными.
Что за зверь такой, каков там механизм, - никто не сталкивался ли?

PS: Не удержался, спросил-таки у Яндекса... еще одной на свете загадкой, увы, меньше.

[S_Daniel]

Сообщение от YarM

...К слову: как человека, очки использующего покамест только солнцезащитные, но оптике некоторым образом () не чуждого, меня давно интересовали очки фотохромные, - т.е. меняющие плотность: на ярком свету темнее, в сумерках - прозрачнее... их часто путают аккурат с поляроидными.
Что за зверь такой, каков там механизм, - никто не сталкивался ли?

Фотохромные очки (диопт.) носил мой отец довольно длительное время, а затем резко отказался. "Надоело, вечно в сумерках ходить", - как он сказал. Т.е. либо на улице уже вечер, либо очки затемнены. Хотя, наверняка, можно степень затемнения послабее подобрать.