[юрий_1971]

много лесного услышал об 24-105, НО было мнение, что якобы это бюджетная Л-ка (наверное исходя что 4, а не 2,8) стало бить, рисунок схож из хорошими стеклами от сторонних производителей. Я не имеющий опыта общения с ельками, мечтал, о чём то более высоком))) или это действительно мое заблуждение?

[engels]

Сообщение от юрий_1971

много лесного услышал об 24-105, НО было мнение, что якобы это бюджетная Л-ка (наверное исходя что 4, а не 2,8) стало бить, рисунок схож из хорошими стеклами от сторонних производителей. Я не имеющий опыта общения с ельками, мечтал, о чём то более высоком))) или это действительно мое заблуждение?

L-ка, даже и, якобы, "бюджетная", не может быть "схожа с хорошими стеклами от сторонних производителей". В первую очередь по рисунку, а также по конструктиву и пр.

[michael]

мои 3 копейки

24-105 на кропе, стоял в половине съёмке на свадьбе, снимать вполне нормально можно уже на ф/5.0(на ФФ от 4,5)
в хрущёбах, на кропе, 24мм может не хватать

помимо этого всё равно нужен будет светосильный портретник

рисунок у 24-105 смотря с чем сравнивать, если с 85 мм фиксом , то можно сказать не очень, а если с чем нибудь другим, то и нормально, правда без изысков.

на кропе 70-200 использовал на прогулке и то не много

на ФФ, сейчас, прогулка на 70-200 процентов 70-80, на банкете и у невесты дома ,фиксы, 24-105 в основном на выкупе и выходе из ЗАГСА иногда первый танец и чуть банкета.

НО, это МОЯ манера съёмки на данный момент, коллега например, наоборот использует фиксы на прогулке, 70-200 на банкете

а вообще похожие темы неоднократно тёрлись на форуме

[юрий_1971]

Сообщение от michael

НО, это МОЯ манера съёмки на данный момент

спасибо за такой экскурс в будни свадебного фотографа, было очень интиресно))) парк оптики у вас действительно приличный, но я из экономии средств, нацелен на 24-105, как дополнение к 17-50/2,8. Фиксы еще в перспективе, и наверное далекой))) Вопрос, а почему у 24-105 не робочая дырка 4???

[michael]

Сообщение от юрий_1971

спасибо за такой экскурс в будни свадебного фотографа, было очень интиресно))) парк оптики у вас действительно приличный, но я из экономии средств, нацелен на 24-105, как дополнение к 17-50/2,8. Фиксы еще в перспективе, и наверное далекой))) Вопрос, а почему у 24-105 не робочая дырка 4???

если есть 17-50, то возможно лучше взять 85мм вместо 24-105?
4 рабочая, но я предпочитаю чуть поджать, получается немного лучше по резкости причём на треть-полстопа я поджимаю практически все объективы:D

[юрий_1971]

Сообщение от michael

если есть 17-50, то возможно лучше взять 85мм вместо 24-105?

:confused:может лучше из фиксов 50мм для кропа то? а то 85 только для портретов сгодится. у меня еще тёмненьккий тамрон 55-200. так я его тоже почти не одеваю. только накину- есть необходимость снять болле широкий план, бывает так всю свадьбу с 17-50 пробегаю. Я думал что 24-105 может снимать неплохие портретЫ? или только фикс? Неужели при таком раскладе как у меня нужен именно фикс на прогулку, а на 24-105 на 80% ситуаций, а 17-50- колько когда узковато?

[michael]

Сообщение от юрий_1971

:confused:может лучше из фиксов 50мм для кропа то? а то 85 только для портретов сгодится.

ну 50мм у Вас на 17-50 есть

Я думал что 24-105 может снимать неплохие портретЫ? или только фикс?

может, но на фикс иногда красивее получается

Неужели при таком раскладе как у меня нужен именно фикс на прогулку, а на 24-105 на 80% ситуаций, а 17-50- колько когда узковато?

советовать однозначно не возможно
каждый снимает так, как ему удобнее, каких то догм, что нужно так или иначе нет

не к ночи будет помянут , один довольно известный, в определённых кругах, питерский фотограф, снимает свадьбы на две линзы 35 и 85
ну пробовал я снимать на два фикса, лично МНЕ не удобно так снимать, поэтому я снимаю как мне удобнее:D