Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Галерея клуба > Публикация и обсуждение работ
Перезагрузить страницу А обещал прийти...
Публикация и обсуждение работ Новый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 16.01.2009, 08:48

Вообщем у вас по другому взгляд ползает. На карточке есть пожар в ночной деревне, человек в очках с книжкой и сигаретой. И больше ничего. Вообщем это чувствую опять будет переливание из пустого в порожнее - поиск лишних искр в пожаре и сравнение с лишними ручками. Вообщем если не чувствуете, значит может позже придёт.
По второй части, по моему скромному мнению, если нет изюминки, то карточка подойдёт на память, показать гостям - вот пили с друзьями, а вот друг на тарзанке, а вот я снимал портреты. Ещё в подарок тому, кто на портрете. Для мира в ней нет ничего, миру она не интересна. Мир можете померять приличным журналом - взя ли бы в иллюстрацию к статье, или для иллюстарции летнего отдыха друг на тарзанке окружён кучей лишнего, смотрите журналы. Только приличные. Наши что по-проще публикуют такую ***ню. Вообщем я, кадры без изюминки в сюжете или его деталях, на худ совет не выношу (фотосайты, конкурсы, обсуждения и пр.). Фигни и без меня наснимали горы.
Если кадр пустой и с техническим или сюжетным браком то у меня ему ни светит ничего - только лежать на память. Хотя я вешал на фотосайт карточки где в кадре есть лишние детали, которые я так и не решился ни отфотошопить, ни обесцветить, ни отрезать. И первое и второе и третье по результату меня не устраивало. Переснять его тоже не представлялось возможным, как и скадрировать по-другому.
http://www.photosight.ru/photos/1997162/ Хотя уже сейчас, пожалуй смог бы незаметно стереть лишнее, чтобы этого не было заметно.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 16.01.2009, 14:58

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Вообщем у вас по другому взгляд ползает. На карточке есть пожар в ночной деревне, человек в очках с книжкой и сигаретой. И больше ничего. ...
Вообщем если не чувствуете, значит может позже придёт.
Вот именно, я не могу насильно придумывать то чего не вижу...
Я лишь понял одно, Вас тот кадр зацепил гораздо больше чем мой. И я Вас прекрасно понимаю. Увидев подобный (моему) кадр у другого человека, я бы тоже врятли им проникся, хотя бы потому, что сама девушка мне могла не приглянуться.

Цитата:
...если не чувствуете, значит может позже придёт.
возможно, но пусть это будет естественно, в силу смены собственных интересов и ценностей.

Цитата:
...Для мира в ней нет ничего, миру она не интересна. Мир можете померять приличным журналом - взя ли бы в иллюстрацию к статье, или для иллюстарции летнего отдыха друг на тарзанке окружён кучей лишнего, смотрите журналы. Только приличные. Наши что по-проще публикуют такую ***ню.
Вообщем я, кадры без изюминки в сюжете или его деталях, на худ совет не выношу (фотосайты, конкурсы, обсуждения и пр.)...
Fer, я разочаровался в журналах, и если покупаю то только сугубо технические. Как раз заметил, что в фотожурналах очень много в последнее время вот таких как этот смазанный на фоне пожара "с изюминкой" кадров "черезчур интересных миру"... Гораздо проще найти все интересующее в интернете чем читать в журналах опусы вокруг таких фотографий которым "натянут смысл" или возведен до абсолюта частный смысл увиденный автором статьи, да еще и платить за это.


В выложенной карточке я намеренно описал ситуацию дабы исключить частных толкований. Смысл для меня в ней определенный, я лишь хотел узнать, получилось ли похоже на то, что мы пытались обыграть.

Конечно миру этот портрет врят ли будет интересен, здесь Вы правы. Но не всегда ж автору это нужно. Это не абсолют к которому обязательно нужно стремиться.
Потом совершенно порой не предугадаешь, что может заинтересовать журнал, чтобы к этому намеренно стремиться.
У меня недавно журнал "Технадзор" купил вот эту карточку:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....13b52/view.pic
Что в ней может быть интересного миру, я не знаю!

Цитата:
...Если кадр пустой и с техническим или сюжетным браком то у меня ему ни светит ничего - только лежать на память. Хотя я вешал на фотосайт карточки где в кадре есть лишние детали, которые я так и не решился ни отфотошопить, ни обесцветить, ни отрезать. И первое и второе и третье по результату меня не устраивало. Переснять его тоже не представлялось возможным, как и скадрировать по-другому.
http://www.photosight.ru/photos/1997162/ Хотя уже сейчас, пожалуй смог бы незаметно стереть лишнее, чтобы этого не было заметно.
Хорошая картинка, мне понравилась, причем гораздо больше того парня на фоне пожара.
И согласен мир обмануть можно, подчистив на ней все лишнее, но себя - никогда!
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 16.01.2009, 21:39

В фотожурналах интересных работ для себя давно не находил. Предпочитаю смотреть как снимают из переводных журналов - типа космополитан, плейбой.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011