Tamron 70-200/2.8 - Фотоклуб

**SVKan** · 17.10.2008, 12:23

Цитата:

Сообщение от Sensey

Интересно, и как же раньше люди умудрялись снимать, когда стабов и в мечтах ещё небыло?

Хреновато обходились. Или снимали со штатива...
Раньше не было требований для попиксельной резкости картинки с кропнутой матрицы с диагональю 4500 точек.
Брали 1/1500 диагонали 36мм кадра и считали это резким кадром...

Цитата:

Сообщение от Sensey

Согласен, что вещь эта нужная, но можно моноподом заменить, к примеру. Кстати, дешевле обойдётся и по результату не хуже будет.

По результату хуже.
Проверяли. Со стаба 3-4 ступени, с монопода - 2...
Лучший вариант получался стаб+монопод.

Sensey · 18.10.2008, 00:41

Цитата:

Сообщение от SVKan

Хреновато обходились. Или снимали со штатива...
Раньше не было требований для попиксельной резкости картинки с кропнутой матрицы с диагональю 4500 точек.
Брали 1/1500 диагонали 36мм кадра и считали это резким кадром...

По результату хуже.
Проверяли. Со стаба 3-4 ступени, с монопода - 2...
Лучший вариант получался стаб+монопод.

Тогда будем ждать, когда Тамрон выпустит эту версию объектива, но со стабом... Если честно, то я сам всегда считал, что телевик должен быть стабнутым, другое дело, что светосила частично может заменить стаб, правда, для этого 2,8 должна быть рабочая. Тамрон в этом смысле подходит. Жаль только, что всего на 1 ступень светосила поможет... Однако, если добавить монопод, то будет уже 3 ступени...

**Собачник** · 18.10.2008, 00:48

Цитата:

Сообщение от Sensey

Тогда будем ждать, когда Тамрон выпустит эту версию объектива, но со стабом...

тамрон стабы не очень жалует..., если они впихнут стаб, то разница в цене с родной L-кой будет не так значительна, она правда и сейчас не сильно различается, учитывая все параметры объективов, а не только резкость.

Sensey · 18.10.2008, 18:43

Цитата:

Сообщение от Собачник

тамрон стабы не очень жалует..., если они впихнут стаб, то разница в цене с родной L-кой будет не так значительна, она правда и сейчас не сильно различается, учитывая все параметры объективов, а не только резкость.

Сейчас разница всё-же есть! Тамрон стоит столько же, сколько кеноновский 70-200/4 без стаба. А я как любитель, могу себе позволить, если и со стабом, то только 70-200/4, который будет подороже Тамрона раза в 1,5. Вот если сопоставить цены, то взяв тамроновский 70-200, получу рабочую дырку 2,8 (это 1 стоп), а за 100 баксов можно прикупить монопод, который даст ещё 2 стопа, итого - 3! Удобстава, конечно, меньше, грамоздко, зато более, чем в 2 раза дешевле родного стекла на 2,8 и 2,8 - рабочая!

**Собачник** · 18.10.2008, 23:21

Цитата:

Сообщение от Sensey

Сейчас разница всё-же есть! Тамрон стоит столько же, сколько кеноновский 70-200/4 без стаба.

я незнаю... тамрон 70-200/2.8 стоит 23877р. самый дешевый http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 без стаба 19448р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 со стабом 32547р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
и 70-200/2.8 без стаба столько же почти.
2.8 часто не поснимаешь - ГРИП махонькая получается, 9000р. за стаб (4 стопа), защиту, сервис и пр. стоит заплатить ИМХО.
Ещё одно - 70-200 обычно не для помещений, если только концерты снимать, но там и 2.8 маловато будет, а для улицы f4 обычно достаточно + стаб можно снимать на 1/20-30 без смаза на 200мм. Этот объектив он как бы не для фотоохоты, больше репортажно-спортивный, для птичек-белок он короток даже на кропе, для фотоохоты желательно от 300мм и больше, например бигма 50-500. Опят же ГРИП получается здесь уже не из-за диафрагмы, а из-за фокусного, т.е. и 4-ка размоет фон на 200 огого как, а на 2.8 вообще получится махонькая.