[Собачник]

Сообщение от imported_Vladimir_

Это и понятно, хочется понять, насколько велика разница.И решить для себя, приемлема ли эта потеря качества.

я думаю, что разница очень велика, тут даже на прикрытой резкости не наблюдается... Интереснее его сравнить с сигмой

[olaf-01]

Сообщение от Собачник

я думаю, что разница очень велика, тут даже на прикрытой резкости не наблюдается... Интереснее его сравнить с сигмой

И с никоном.

[imported_Vladimir_]

Сообщение от olaf-01

И с никоном.

Тест Никоновского объектива 18-200 есть на Videozona.ru, там же есть и Сигмовский 18-200 в тесте EOS30D. Никоновский, естественно, более качественный и стабильный на всем диапазоне фокусных с поджатой до 5,6 диафрагмой, сигма - послабее.У нее рабочая около 8. Интересно, что с новым Кэноновским получится.Жаль сложно "в лоб" сравнить Сигму на 30-ке и Кэнон на 50-ке, разрешение разное. С полтинника субъективно будет казаться менее контрастно по 100% просмотре. Если только ресемплить 50-ку вниз...