Линзы Тамрон - Фотоклуб

Yuric78 · 17.09.2008, 07:33

Цитата:

Сообщение от Собачник

Я тоже думал про 24-105, но темноват... хотя удобный, особенно на ФФ.
В журнале писали, что 24-105 как раз проблем с бек-фронт фокусами практически не имеет в отличие от того же 70-200... может и врут, а может и нет

У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо

**YarM** · 17.09.2008, 07:38

Цитата:

Сообщение от Yuric78

она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ?

Тамрон 17-50 - линза только для кропа.

Цитата:

И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза.

А для чего, в этом же треде, давались ссылки на это и это?..

Yuric78 · 17.09.2008, 07:49

Цитата:

Сообщение от YarM

Тамрон 17-50 - линза только для кропа.

А для чего, в этом же треде, давались ссылки на это и это?..

Просто хочется взглянуть на снимки где больше динамики

представленные снимки отличны просто хочется также увидить творчество Собачника

**Собачник** · 17.09.2008, 11:39

Цитата:

Сообщение от Yuric78

Просто хочется взглянуть на снимки где больше динамики

представленные снимки отличны просто хочется также увидить творчество Собачника

пожалуйста

GERA-dot · 17.09.2008, 10:21

Цитата:

Сообщение от Yuric78

У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо

У меня Tamron aspherical LD XR Di II sp 17-50/2.8 AF(IF) и он для кропа.Что касается снимков: любым объективом можно сделать классные снимки, потом выложить фотки в и-нет,-все скажут АХ! ,-побегут покупать,потом поснимают сами, помучаются, поругают автора, приспособятся в конце концов к оптике и сделают свои классные снимки... Весь вопрос в проценте брака этой оптикой(а это никто не показывает),удобстве в работе и... повезёт-не повезёт(мою проблему смотрите выше на форуме)
PS ...А достойные снимки этой оптикой получаются

**Собачник** · 17.09.2008, 12:41

Цитата:

Сообщение от Yuric78

У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо

У меня Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]. По поводу большего преимущества не уверен, есть ли там реальное преимущество, это скорее относится к некоторым родным объективам, которые на кропе хуже разрешают кропнутые матрицы с большим кол-вом пикс. Часто встречал сообщения, что у человека после перехода на 5Д те же самые стекла начинают выдавать чудеса в качестве, а одев обратно на кроп смотреть уже не хочется. Ну например читал про 85/1.8, 50/1.4, 70-200/4-2.8, тот же 24-105.