[Светотень]

ПОпробуйте поискать на англоязычных сайтах помнится что-то встречал, а вообще думаю что у ДС ДД немного шире,обьясняю это тем что у него нет 6400 ИСО и это флагман линейки.Вот что сразу удалось найти..может немного не в тему...http://www.fotonews.su/news/0011/001...ge_raw.asp.htm Вы ищете что то подобное только про тройки?

[Alex Bob]

Ага, немного по теме, но интересует именно Mark III: 1D и 1Ds. У меня нет уверенности, что ДД у 1Ds шире. Собственно вопрос у меня возник из практики: тестируя 1D M3, я заметил, что те сюжеты, которые на моей "пятёрке" требовали экспокоррекции - на единичке спокойно укладываются в гистограмму. Вот мне и стало интересно...

[Светотень]

Сообщение от Alex Bob

Ага, немного по теме, но интересует именно Mark III: 1D и 1Ds. У меня нет уверенности, что ДД у 1Ds шире. Собственно вопрос у меня возник из практики: тестируя 1D M3, я заметил, что те сюжеты, которые на моей "пятёрке" требовали экспокоррекции - на единичке спокойно укладываются в гистограмму. Вот мне и стало интересно...

Ну тут все просто,экспонометр у единиц работает гораздо точнее чем у пятерки проверял не однакратно в разных ситуациях....

[Юрий.]

Сообщение от Светотень

Ну тут все просто,экспонометр у единиц работает гораздо точнее чем у пятерки проверял не однакратно в разных ситуациях....

Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так

[Светотень]

Сообщение от Юрий.

Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так

Любите вы фантазировать,Юрий....Давай� �е посмотрим на ДД 5-ки и 2 марка...технологически матрицы одинаковые - размер пикселя - 8,2 мкм,растояния,ячейки и пр. На Рав процеесор не влияет,значит дело не в нем и не в матрицах- остается только экпонометр. Убедите меня в обратном...

[Юрий.]

Сообщение от Светотень

Любите вы фантазировать,Юрий....Давай� �е посмотрим на ДД 5-ки и 2 марка...технологически матрицы одинаковые - размер пикселя - 8,2 мкм,растояния,ячейки и пр. На Рав процеесор не влияет,значит дело не в нем и не в матрицах- остается только экпонометр. Убедите меня в обратном...

Ну, раз вы владеете достоверными (официальными) данными ТТХ матриц (и прочих процессоров) и реально считаете что в случае с Alex Bob это там все одинаково (тем более, что приводите даже размеры в мкм), тогда я действительно нафантазировал и убедить вас ни в чем не смогу...

[Alex Bob]

Сообщение от Юрий.

Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так

У меня сложилось двоякое мнение: у единички и экспозамер лучше и ДД шире. Вот только насколько? Типа 10EV у пятёрки и 11EV у 1D M3? А насчёт размера ячейки и шумов я согласен только с одной оговоркой: матрицы выпущены примерно в одно и то же время. Прогресс в технике - великая вещь. Посмотрите на 5Д и 40Д - шумит сороковка на уровне пятёрки... Но меня интересует прагматический вопрос: что брать на смену 5Д? Если 1D имеет шире ДД, чем 1Ds - пожалуй буду смотреть в сторону 1D... Правда, в любом случае, подожду новую пятёрку...