параметр такой есть, значит и возможность определения тоже есть. Тем более, я уже выше писал - шкала показывает расстояние, значит он знает куда навелся из этого тоже следует, что возможность есть.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
параметр такой есть, значит и возможность определения тоже есть. Тем более, я уже выше писал - шкала показывает расстояние, значит он знает куда навелся из этого тоже следует, что возможность есть.
До чего же Вы упрямый! Шкала с таким же успехом может показывать цену на дрова в бухте Тикси. Выставили Вы по шкале пусть 5 м , зажали диафрагму до f/11- у Вас в кадре от 3 до 20 метров ВСЕ резко, все в фокусе, по какому месту расстояние мерить будем? 3м ,5м , 7м, 10м? Что в EXIF писать будем?
До чего же Вы упрямый! Шкала с таким же успехом может показывать цену на дрова в бухте Тикси. Выставили Вы по шкале пусть 5 м , зажали диафрагму до f/11- у Вас в кадре от 3 до 20 метров ВСЕ резко, все в фокусе, по какому месту расстояние мерить будем? 3м ,5м , 7м, 10м? Что в EXIF писать будем?
мне кажется это Вы упрямый, спорите против очевидного, к которому есть ещё и факты есть центр фокусировки, он не изменный и не зависит от размера ГРИП, какой бы ГРИП не была хоть 1 см, хоть 10 м. Расстояние на шкале тоже не зависит от ГРИП и выставляется именно там куда точка сфокусировалась. А зона грип вообще то располагается далеко за точкой (зоной) фокусировки и никак не оказывает на неё влияние.
Ладно, бессмысленно продолжать, не собираюсь доказывать очевидные даже для школьника понятия.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
мне кажется это Вы упрямый, спорите против очевидного, к которому есть ещё и факты есть центр фокусировки, он не изменный и не зависит от размера ГРИП, какой бы ГРИП не была хоть 1 см, хоть 10 м. Расстояние на шкале тоже не зависит от ГРИП и выставляется именно там куда точка сфокусировалась. А зона грип вообще то располагается далеко за точкой (зоной) фокусировки и никак не оказывает на неё влияние.
Ладно, бессмысленно продолжать, не собираюсь доказывать очевидные даже для школьника понятия.
Всё,всё,всё! Сдаюсь!! Пошёл школьные понятия повторять!!! :D :D :D
а вот здесь можно по подробнее развить вашу мысль?
это я в горячке ляпнул :D имел ввиду, что точка фокусировки одна, а то что уходит за эту точку влияние на неё не оказывает, маленькая она эта ГРИП или большая, есть центр фокуса и всё.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
эт имел ввиду, что точка фокусировки одна, а то что уходит за эту точку влияние на неё не оказывает, маленькая она эта ГРИП или большая, есть центр фокуса и всё.
спасибо что объяснили
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
29.04.2008, 20:01
Шкала с таким же успехом может показывать цену на дрова в бухте Тикси. Выставили Вы по шкале пусть 5 м , зажали диафрагму до f/11- у Вас в кадре от 3 до 20 метров ВСЕ резко, все в фокусе, по какому месту расстояние мерить будем? 3м ,5м , 7м, 10м? Что в EXIF писать будем?
Комбинированный вид