[Michael_home]

Сообщение от 12.7МП

Этот принцип шумоподавления применяется на выдержках от 1 сек., что доказывает тождественность шума матрицы и в случае её экспонирования и в случае, если она работает "втёмную". RAW действительно фильтрует Никон (colour median filter),поэтому файлы и выглядят бесшумными, но если сравнивать с файлами с Кэнон и Пентакс ( RAW не подвержен грубой фильтрации) они выглядят менее деталированными,особенно по цвету.

К сожалению, похоже, К - не исключение...
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=19
Если по ссылкам пройдетесь, то, думаю, свою точку зрения скорректируете...

[SVKan]

Сообщение от Michael_home

К сожалению, похоже, К - не исключение...
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=19
Если по ссылкам пройдетесь, то, думаю, свою точку зрения скорректируете...

Дойти надо до теста ФЦентра?
Можно было и покороче ссылочку положить. А то скакать с одной ссылки на другую...
Они там самое главное забыли указать, чем РАВы конвертировали. Тот же ЗУМ-браузер например при конвертации прилично шумодавит. Картинка получается замыленной. Из ДПП намного лучше.
Если же фотошопом, то там вообще другой алгоритм дебайера.

Ну нет в реальной жизни такого как у них описано...

"Шумодав" на уровне железа там есть, но работает он совсем по другому. И в любом случае нет такого, что джипег дескать нешумодавлен, а в РАВе после шумодава скидывается...