Sensey
Вы-же снимали не на плёнку, неужели нельзя было отсмотреть первые кадры?:confused: И сразу дать коррекцию пыхе. Если помещение небольшое, то мощности должно было хватить.
Рассеиватель опускать не надо. Пыха видит реальное фокусное расстояние объектива, а он Уже в кроп раз. Так, что она освещает бОльшую площадь.
А глюки с экспозицией на разных объективах случаются. Попробуйте свой тамрон без вспышки. Нужна ему экспокоррекция? Если да, то не забывайте вводить постоянно, а при съёмке со вспышкой, такую-же во вспышку.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Sensey
... Рассеиватель опускать не надо. Пыха видит реальное фокусное расстояние объектива, а он Уже в кроп раз. Так, что она освещает бОльшую площадь...
Вы уверены, что Sigma умеет учитывать кроп-фактор, как это делают 580-й 430-й Кэнон?
Вы уверены, что Sigma умеет учитывать кроп-фактор, как это делают 580-й 430-й Кэнон?
Уверен, что нет! Но пересчёт на кроп сделали, чтобы пыха не освещала лишнего. Она видит полтинник и "открывается" на 50 мм, а на кропе оно 80 мм, т.е. угол освещения значительно превышает "угол" объектива. Часть пыха идёт впустую. Это и исправляет коррекция, а не наоборот.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Уверен, что нет! Но пересчёт на кроп сделали, чтобы пыха не освещала лишнего. Она видит полтинник и "открывается" на 50 мм, а на кропе оно 80 мм, т.е. угол освещения значительно превышает "угол" объектива. Часть пыха идёт впустую. Это и исправляет коррекция, а не наоборот.
Да, как вспышка учитывает кроп я понимаю, просто сразу начал пользоваться 430-й, умеющей делать пересчет на кроп, и умеют ли это сигмы не знал. А вчера вечером зашел в Клуб фото.ру, почитал отзывы об этой Сигме. Не впечатлило.
Последний раз редактировалось s1001; 01.02.2008 в 15:32.
Уверен, что нет! Но пересчёт на кроп сделали, чтобы пыха не освещала лишнего. Она видит полтинник и "открывается" на 50 мм, а на кропе оно 80 мм, т.е. угол освещения значительно превышает "угол" объектива. Часть пыха идёт впустую. Это и исправляет коррекция, а не наоборот.
Sensey
Вы-же снимали не на плёнку, неужели нельзя было отсмотреть первые кадры?:confused: И сразу дать коррекцию пыхе. Если помещение небольшое, то мощности должно было хватить.
Рассеиватель опускать не надо. Пыха видит реальное фокусное расстояние объектива, а он Уже в кроп раз. Так, что она освещает бОльшую площадь.
А глюки с экспозицией на разных объективах случаются. Попробуйте свой тамрон без вспышки. Нужна ему экспокоррекция? Если да, то не забывайте вводить постоянно, а при съёмке со вспышкой, такую-же во вспышку.
проблема в том, что я пока не привык снимать цифрой, поэтому на экранчик посмотрел не сразу, да и не понятно по нему особо. а гистограмму вынуть не догадался. кроме того, снимал вообще не я, а мой товарищ, а я был снимаемым. рассеиватель потому и не опускал, что 17 на кропе равно 28 на фф. эту линзу я тестировал на плёнке, там было всё ок без коррекций. теперь на цифре без пыхи попробуем. надеюсь, s1001 поможет может, на его аппарате получше будет. заодно и с пыхой ещё разок потестим.
а так, вы меня успокоили. спасибо
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
проблема в том, что я пока не привык снимать цифрой, поэтому на экранчик посмотрел не сразу, да и не понятно по нему особо. а гистограмму вынуть не догадался. кроме того, снимал вообще не я, а мой товарищ, а я был снимаемым. рассеиватель потому и не опускал, что 17 на кропе равно 28 на фф. эту линзу я тестировал на плёнке, там было всё ок без коррекций. теперь на цифре без пыхи попробуем. надеюсь, s1001 поможет может, на его аппарате получше будет. заодно и с пыхой ещё разок потестим.
а так, вы меня успокоили. спасибо
31.01.2008, 19:25
может, на его аппарате получше будет. заодно и с пыхой ещё разок потестим. 
Комбинированный вид