[Дмитрий З]

Сигма 12-24 возможна только как этап в переходе на ФФ. Но и на кропе она неудобна (на ставится наружный фильтр) ,и на ФФ применима относительно. Слишком широко 12 мм. на ФФ, за изъятием интерьеров и иногда пейзажа ( но работает на ФФ только f/16, что не лучшим образом сказывается на резкости).

[Charlie]

Спасибо всем за советы. Решил остановиться на Кэнон 10-22. Сигма 10-20 хорошая альтернатива, но кэнон все-таки родной для камеры и меньше вероятность вслепую купить некачественный экземпляр.
Но заодно возник связанный вопрос.
К нему нужен поляризационный фильтр, хочется и мне облаков и голубого неба. Может быть кто порекомендует какой лучше по разумной цене. Посмотрел на bhphotovideo.com, там рекомендуется Canon 77mm Circular Polarizer Glass Filter за 125 долл. Дороговато кажется.
И еще вопрос - если использовать полярик, то защитный фильтр нужен? Рационально ли держать полярик все время на объективе, не снимая?

[Budmaster]

Сообщение от Charlie

...Canon 77mm Circular Polarizer Glass Filter за 125 долл. Дороговато кажется.

Полярик - либо качественный, либо никакой. Качественные - дороги. При этом высокая цена фильтров Canon - за бренд, а не за качество. Пожалуй, один из лучших - B&W Kaeseman http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Circular.html
Да и просто B&W лучше чем Canon.

Сообщение от Charlie

...если использовать полярик, то защитный фильтр нужен?

Нет. Он вообще редко нужен, особенно если бленда на объективе.

Сообщение от Charlie

Рационально ли держать полярик все время на объективе, не снимая?

Чего ж тут рационального? Он применяется для вполне определенных задач, а в общем - съедает свет, на ширике к тому же усугубляет виньетирование.