Canon 10-22 vs Sigma 12-24 на 30D
 

Конечно, такое обсуждение на форуме должно быть, но у меня не работает поиск (может быть защита от cookies виновата)
Хочу для 30D купить широкоугольный объектив. Кажется, выбор должен быть между Canon 10-22 и Sigma 12-24. Есть еще Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro, но его труднее достать.

Хотелось бы услышать отзывы владельцев и посмотреть снимки этими стеклами (английские сайты photozone.de и др. смотрел).
В обозримом будущем на ФФ переходить не собираюсь, поэтому этот аспект не важен.
Не увлекаюсь эффектами рыбьего глаза, поэтому такие стекла как Tokina Zoom Fisheye to Super Wide-Angle 10-17mm не рассматриваю.
Буду снимать пейзажи, думаю с диафрагмой в диапазоне 7-11, поэтому не хочу тратиться на дорогие светлые стекла.
Сильно не люблю искажения перспективы - дисторсии, подушки, но они на моем EF-S 17-85 легко правятся в ФШ. Конечно, каждый снимок править не хотелось бы, и при этом и резкость понижается и часть картинки пропадает.
Виньетирование в углах вообще не проблема, снимаю в RAW и каждый снимок проходит через Adobe Camera RAW.
А вот синие аберрации совсем не терплю!
Я любитель резкости и мне нравится, если на снимках много резких, хорошо рассматриваемых объектов, поэтому и 17-85 не устраивает. Может быть, попробую панорамы делать.
Сам склоняюсь к Canon 10-22, цена у нас почти такая же как у Sigma 12-24, разница 15 долл.

Ну раз пейзажи ответ очевиден canon 10-22.
Угол шире + полярик.

не все так однозначно, почему не берете во внимание сигму 10-20? что кэнон 10-22, что сигма 10-20 - все кроп. смотрите сравнения:

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15910

http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm

http://www.foto.ru/articles/?sigma_lenses_test

У кенона, ИМХО, микроконтраст повыше будет, чем у сигмы. Так что для пущей резкости в этом случае выступил бы за первый.

Спасибо, позже проштудирую, теперь работать надо...:insane:
На Sigma 10-20 на photozone отзывы владельцев хуже чем на Кэнон 10-22
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
Я не знаю, как они измеряют угол, но при тех же 10мм угол у Кэнон 107.5 , а у Сигиы 102.4 градуса. Оба стекла для APS-C

Разная дисторсия.
Да и фокусное расстояние двадцатилинзового объектива вешь весьма условная.

Был у меня на 20D Canon 10-22. Изумительный объектив. Sigma 12-24 не пробовал, но среди множества отзывов не припомню вообще чтобы какой-нибудь объектив от Сигмы выигрывал у Кэноновского аналога (кроме цены).

Сигма 12-24 возможна только как этап в переходе на ФФ. Но и на кропе она неудобна (на ставится наружный фильтр) ,и на ФФ применима относительно. Слишком широко 12 мм. на ФФ, за изъятием интерьеров и иногда пейзажа ( но работает на ФФ только f/16, что не лучшим образом сказывается на резкости).

Спасибо всем за советы. Решил остановиться на Кэнон 10-22. Сигма 10-20 хорошая альтернатива, но кэнон все-таки родной для камеры и меньше вероятность вслепую купить некачественный экземпляр.
Но заодно возник связанный вопрос.
К нему нужен поляризационный фильтр, хочется и мне облаков и голубого неба. Может быть кто порекомендует какой лучше по разумной цене. Посмотрел на bhphotovideo.com, там рекомендуется Canon 77mm Circular Polarizer Glass Filter за 125 долл. Дороговато кажется.
И еще вопрос - если использовать полярик, то защитный фильтр нужен? Рационально ли держать полярик все время на объективе, не снимая?

Полярик - либо качественный, либо никакой. Качественные - дороги. При этом высокая цена фильтров Canon - за бренд, а не за качество. Пожалуй, один из лучших - B&W Kaeseman http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Circular.html
Да и просто B&W лучше чем Canon.
Нет. Он вообще редко нужен, особенно если бленда на объективе.
Чего ж тут рационального? Он применяется для вполне определенных задач, а в общем - съедает свет, на ширике к тому же усугубляет виньетирование.

Может кто-то уже с этим сталкивался. Просветите, пожалуйста, про фильтры B+W: в Киеве их кто-то распространяет? Или только за границей заказывать нужно? Я что-то никак найти не могу...

У меня на всех объективах накручены B&W защитные фильтры. С поляриками пока дела не имел, поэтому и спросил, могут ли они служить и как защитные. Теперь понял, что нет.
Кстати, тот B&W полярик дороже кэноновского.
К сожалению, я вдруг оказался перед другим выбором. У меня вчера на Домской площади украли весьма дорогую видеокамеру. И теперь, кажется, надо отказаться от задумки приобрести ширик и надо искать новую видеокамеру. C'est La Vie...

прошу не воспринимать за рекламу
2 andyb:
весь ассортимент B+W в Киеве представлен у Феликса и в Векторе
оба на Красноармейской (один в районе м. ДворецУкраина, другой м.Лыбидская)
P.S. но они совсем не дешевы (UW58mm - 33$)

Спасибо большое!