[Alex401]

Сообщение от Black_Crow

А есть вообще у Сигмы хоть один нормальный обьектив? Или они так сказать все среднего класса?

У них много отличной оптики. Много "пленочных" фотографов счастливо с 24-70 2.8. Более новый 24-60 2.8 отлично ведет себя и на цифре. 70-200 2.8 - если его покрасить в белый цвет и нарисовать красную полоску, то никто ничего не заподозрит. Мне вот очень нравится 18-50 2.8 в качестве цифроштатника.

А судить о Сигме по 18-300 или 28-105 2.8-4 (и покупать их, на мой взгляд) не стоит.

Кстати, сравнивал однажды 18-50 3.5-5.6 с кэноновским китом - мне показалось, что Сигма ощутимо лучше.

Вот тубусы и, особенно, жужжащий моторчик - это грустная часть песни о Сигме.

Зато она щедра на асферические и низкодисперсные линзы, бленды в комплекте, а так же на рискованные инновации (15-30, 12-24 - ведь именно Сигма заварила кашу со сверхширокоугольными зумами).

Ну, и (совсем шопотом) - видел инфу, что зумы для Лейки делала не только Минольта, но и Сигма...