Сейчас думаю над этой же проблемой... только выбираю между 50 и 85.
такое подозрение, что надо иметь оба. Для себя вроде склоняюсь к 50, т.к. вроде более универсальный, но честно, вроде не совсем порретник то... был бы хотя бы 90 в экв. да и подходить к модели вплотную придется, 85 тут вроде предпочтительнее, но в квартире... боюсь что кроме портрета им действительно ничего не снять... но это мои мысли. Может кто поправит если в чем не прав?
А по делу меня тоже интересует мнение о 85. Может кто даст глянуть необработанные портретные снимки. (оригиналы всмысле... если кому не жалко :pray: )
Для себя вроде склоняюсь к 50, т.к. вроде более универсальный..
Универсальным его сложно назвать. Диафрагма 1.4 нужна (большинству, по крайней мере) достаточно редко, а фокус для основного объектива великоват. Так что 85мм будут интереснее.
действительно, что на него смотреть. Вот и доставили мне его уже из алдуса. Так что приступим в выходные. Безусловно, впечатляет его отверстие, так сказать... прям на свет смотришь и понимаешь ВЕСТЧЬ! )
действительно, что на него смотреть. Вот и доставили мне его уже из алдуса. Так что приступим в выходные. Безусловно, впечатляет его отверстие, так сказать... прям на свет смотришь и понимаешь ВЕСТЧЬ! )
Рад за вас!
Буду признателен если выскажите, так сказать, первые впечатления о работе с этим стеклом. Может быть пара оригиналов фоток... Если хотите можно в личку.
Рад за вас!
Буду признателен если выскажите, так сказать, первые впечатления о работе с этим стеклом. Может быть пара оригиналов фоток... Если хотите можно в личку.
Может, Вы скажете что конкретно снять, хотя бы приблизительно, а то я даже не знаю что сделать, чтоб Вам выслать...
, 85 тут вроде предпочтительнее, но в квартире... боюсь что кроме портрета им действительно ничего не снять... но это мои мысли. Может кто поправит если в чем не пра
несколько фотограафий с помощью 85/1,8, но, как водится, не оригиналы, тем не менее характер рисунка можно разглядеть...