Нужен НОРМАЛЬНЫЙ телевик L ! - Фотоклуб

**Нужен НОРМАЛЬНЫЙ телевик L ! -** 18.05.2006, 11:22

сабж. Подскажите пожалуйста, что лучше взять:

Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM или Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM.

по весу разница ~100 гр.... цена отличается значительно... по деньгам - предел.

**Black Dragon** · 18.05.2006, 11:31

Сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161
не пробывали сходить?

**DmZak** · 18.05.2006, 12:23

Что-то 70-200 f/2.8L IS мне не очень понравился. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

18.05.2006, 16:47

Снимаю на Canon EF 70-200 mm f/2.8 L
В стабилизаторе потребности не испытываю практически никогда. Разве только в ночных клубах.
Объектив не только легче но и меньше в диаметре - проще таскать технику.
При покупке исходил из мнения - чем техника проще, тем надежнее.

18.05.2006, 17:30

Цитата:

Сообщение от Black Dragon

Сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161
не пробывали сходить?

дейсительно (с) ..сорри..

18.05.2006, 17:30

Цитата:

Сообщение от DmZak

Что-то 70-200 f/2.8L IS мне не очень понравился. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

пачетал. по фоткам такое ощущение, что F/4 лучше, четче... :insane:

18.05.2006, 17:32

мне хочется взять сразу нормальный, а не f/4 ... маловата светосила.. имхо

вот думаю либо 2.8 IS либо просто 2.8 ... :fingal:

**А может быть фикс? -** 18.05.2006, 18:01

Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.

18.05.2006, 18:33

Цитата:

Сообщение от Alexander Z

Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.

согласен, но мне не нужен фикс. мне нужны и 70 и 200мм.

18.05.2006, 23:05

Цитата:

Сообщение от Tirpiz

При покупке исходил из мнения - чем техника проще, тем надежнее.

Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель

18.05.2006, 23:07

Цитата:

Сообщение от RX3AJL

Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель

:D :D :D

аффтар жжОт!

снимать нужно на то, что позволяет раскрыть сий талант полностью... ну или практически полностью.

**vga50** · 19.05.2006, 00:51

Цитата:

Сообщение от Dasboot

мне хочется взять сразу нормальный....

Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.

А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.

19.05.2006, 01:26

Цитата:

Сообщение от vga50

Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.

А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.

уже. см. подпись.

мне нужен телевик.

ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.

**waserr** · 19.05.2006, 02:26

Цитата:

Сообщение от Dasboot

ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.

Не советую особо доверять консультантам фото.сру.. Заходил посмотреть 10-22, мне там выдвинули теорию, что он не предназначен для 20-ки.. и даже не пытайтесь нацепить сказали!:D

После того как я его надел, ребята узнали много нового:winkgrin:

**Anatole** · 19.05.2006, 02:28

Ну вот же для вас DmZak испытания провел:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

читайте форум!

19.05.2006, 11:02

Цитата:

Сообщение от Anatole

Ну вот же для вас DmZak испытания провел:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

читайте форум!

там нет 70-200 2.8 L USM.

консультантам я до конца не верю, взять хотя бы sigma 70-200, который уж никак не лучше вышеприведенного canon. это даже смешно.

ps Посоветуйте где можно взять 70-200 2.8 L USM подешевле, без кредита.

19.05.2006, 13:03

Цитата:

Сообщение от RX3AJL

Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель

Что иногда и делаю. И Вам советую.
:p:

19.05.2006, 13:08

Семги к L канону приближаются только в серии EX...
Я не помню, может 70-200 2,8 у сигме есть и не EX серии, на них смотреть не стоит.
Кстати - если во время работы стабилизатора немного приложить аппарат то вероятность выхода стекла из строя выше в разы. Свой 70-200 во время съемок я пару раз ронял так, что гнулись оправки фильтров. (фильтры ес-но бились). Работает.
Объектив этот можно найти и подержанным...

19.05.2006, 13:30

Цитата:

Сообщение от Tirpiz

Семги к L канону приближаются только в серии EX...
Я не помню, может 70-200 2,8 у сигме есть и не EX серии, на них смотреть не стоит.
Кстати - если во время работы стабилизатора немного приложить аппарат то вероятность выхода стекла из строя выше в разы. Свой 70-200 во время съемок я пару раз ронял так, что гнулись оправки фильтров. (фильтры ес-но бились). Работает.
Объектив этот можно найти и подержанным...

поэтому меня именно Canon 70-200 2.8 L USM и интересует... :beer:

21.05.2006, 23:44

Цитата:

Сообщение от Tirpiz

Что иногда и делаю. И Вам советую.
:p:

Дак я на Москву-5 иногда снимаю, а Любитель на даче лежит