[Black Dragon]

на самом деле мало позновательная :D
1. Большинство изображений уменьшено
2. Большиснтво фотографий подвергались программной обработке
3. Есть кривые фотографы

То что видим: для одного объектива можно увидить очень качественые (даже для бюжетника) фотографии и можно увидить полное Г. (даже для Льки)
Это не тестовый ресурс, а просто галерея.

Господа, взгляните кто-нибудь на ЭТОТ снимок.
Мне кажется, или он действительно нерезкий?

[mav]

Сообщение от romaru

Господа, взгляните кто-нибудь на ЭТОТ снимок.
Мне кажется, или он действительно нерезкий?

Снимок не нерезкий, он мягкий. Не известно, является ли он целым кадром или фрагментом. И если фрагментом, то каким от целого кадра. Это влияет на детализацию объекта. Далее, человек его сделавший не позаботился о том, чтобы снимок хорошо выглядел на экране монитора. Как известно для снимков, предназначенных для просмотра на мониторах желательно прибегать к повышению резкости. К тому же файл сильно сжат, очень заметны артефакты. Бьюсь об заклад, что отпечаток выглядел бы очень и очень не плохо.

[wert111]

Кто подскажет подойдёт ли на Canon EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USM телеконвертер (экстендер) EF 2x (Canon 20D)

[Safar]

Сообщение от wert111

Кто подскажет подойдёт ли на Canon EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USM телеконвертер (экстендер) EF 2x (Canon 20D)

EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

см. 5 строчку снизу

Диагноз: НЕ совместим ни с 1,4х ни с 2,0х