Для оптики FD довольно мало графиков MTF, они тогда только входили в моду. А вот Никон байонет не менял, и графики имеются и для ручных, и для АФ линз. Очень часто
из этих графиков следует, что АФ линзы хуже, особенно бюджетные. В частности, на высоких пространственных ча стотах сильно расходятся кривые в меридиональном и сагиттальном направлениях (взять хоть кривые TIPA из "Фотомагазина&quot, а это - нечто подобное астигматизму и создаёт подобный же неприятный эффект. Связано это с люфтами, почти неизбежными при АФ (трение-то уменьшать надо&#33 или ещё чем-то - сказать трудно, но у линз с красивым рисунком кривые обычно очень близки.
(например, планар, биогоны, хологон Цейсса и т.д.).
Кэнон тоже должен был столкнуться с этой проблемой.
С другой стороны, у дорогих линз этого различия может не быть: например, 2,8/300 FD и EF оптически идентичны (просто к внутренней фокусировке пришпандорили ультрасоник), так и опубликованные для них кривые примерно совпадают.
Но где ж нам взять для сравнения линейку L в двух версиях?