Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Deg @ 31 Мая 2004, 14:57)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А вот Canon 100-300 — хорош. Особенно на 300 мм, на голову выше Сигм. Но, насколько я знаю, без макро. Но многие жалуются на "кому" (типа виньетирования)
|
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Canon 100-300mm (у меня сейчас такой) - по резкости хорош и на 100 и на 300, макро режима нет (на 300мм в кадре 11см линейка по горизонтали влезает), фокусировка тихая и заметно пошустрей (внутренняя фокусировка, кольцо фокусировки можно крутить и в AF режиме), боке меня вполне устраивает.
|
Этот Кэнон действительно рулит  |
Не сравнивал, вот лучше фотки. Почти все на 300мм, диафрагма была где-то 6-9. ISO 100-200. Выдержка - 400-500. Немного дошарпливал в фотошопе, но для Canon D30 это нормально.
Кроп, ресайз. Высота - ~1200m
http://www.pbase.com/image/29554025
Ресайз
http://www.pbase.com/image/29554027
Ресайз, небольшой кроп
http://www.pbase.com/image/29553950
31.05.2004, 20:48
Древовидный вид