[Андрюша]

Сообщение от Юрий.

Согласен с Вами. В примере с моим знакомым, так и есть. Его совершенно не интересует мегапиксели, выдержки и диафрагмы и приходя ко мне, он показывет чужие снимки и задает вопросы: как это снято, как сделать такой свет. Ну и пусть ему все это покажут на пальцах. Со временем у него возникнет потребность в самообучении, вот и начнет читать. Пусть, например, почувствует огорчение от "пересвета", чтоб потом самому разобраться в чем причина или прочесть Чапека .

Да, это дело такое - в начале разбираешься с базой, понятийным аппаратом и, здесь советы на пальцах (т.е.абсолютно практические) востребованы и ценны.

Но... проходит время и начинаешь думать - как же блин, передать эту чудо-красоту, эти эмоции, настроение... ? А инструменты практически те же - все та же выдержка да диафрагма, да свет.
И тут уже не побежишь - и особо и не спросишь - а почему я делаю то-то и то-то - и выходит ТЕХНИЧНО, НО КАК-ТО... Вот тогда и начинается и чтение, и размышления, и наблюдение и анализ... Причем, часто на темы никакого отношения к фото не имеющими, на первый взгляд. Но, дивное дело изменения становятся видны и на фото.

Вообще тема благодатная. Не могу не согласиться - Пусть, например, почувствует огорчение от "пересвета", чтоб потом самому разобраться в чем причина или прочесть Чапека .