[mark_pon]

Сообщение от Алексей

Что-то не понял, - при чём тут "на что"??? На Canon ессно Или существует-таки ошибочное мнение, что от кропнутости ещё и рабочий отрезок изменяется?...
А ГРИП в 4мм, - это крупная муха как раз уложится. Мизерный ГРИП, - эт когда полтинник на полностью открытой дырке, да ещё с линзой 250D. Вот там действительно мизер, а здесь целого "слона" засунуть моно...

да, конечно, на кэнон, это я тормознул :insane:
далее - 4 мм ГРИП не так уж и много (я ведь не от балды говорю, макро много снимал), да еще и выдержка нужна 1/200 или еще короче, снимать в основном в профиль придется
но может Вы меня не совсем правильно поняли... я не отговариваю Вас от покупки, а предупреждаю, что почти все полевое макро снимается с рук, не очень по утренней росе с тяжелым штативом побегаешь..., а с рук этим стеклом снимать не удобно, разве что с парой пых дополнительных, но это уже система веса немалого... через пятнадцать минут постоянного ношения гарантирована постоянная дрожь в руках со всеми вытекающими последствиями. Отсюда рецепт - съемка на приваде, прикармливаете насекомых чем нибудь, а сами со всем оборудованием сидите и ждете момент тогда может и нормально получится.
Просто при наличии сотки, в 180 не вижу смысла, ИМХО естественно..., были бы свободные средства, я бы МР-65 взял, вот это реальное расширение возможностей и новые сюжеты.