МАКРО Canon 180/3,5L
 

Хотелось узнать мнение по работе данной линзы, кроме того, что она как я знаю уже
медленная.Рассширит ли она возможности МАКРОСЪЁМКИ к уже имеющейсся линзе
CANON 100/2,8?

Некоторые ее считают самой лучшей макролинзой от Canon ... ну может быть кроме специальной МР-Е65.

спорная линза, для очень узкого круга задач
1. если надо снять пугливых насекомых или мелкое зверье, или мелкую птицу на гнезде - тогда покупка оправдана, но! с рук этим стеклом особенно не поснимаешь, т.к. на открытой дырке ГРИП совсем мизерный, а что-бы зажать и снять без шевеленки нужен штатив, а со штативом (а для этой линзы штатив не может быть легким по определению), не особенно то и тихо походишь...
2. Если не для съемки природы - то не вижу смысла брать его, особенно, если есть 100мм 2,8 - сотка большинство задач позволяет решить.
3. Пробовал снимать им несколько раз(есть у приятеля) и пригодился мне он лишь однажды - когда снимал амадин(птицы такие) в зоопарке, в стеклянном вольере - птицы мелкие и совсем близко не подойдешь из-за стекла, так что выручил.
4. Автофокус - а зачем Вам авто на макро? Намного лучше в ручном режиме работать, да и вообще - макро на автофокусе - это мучение, и большой процент брака, из-за малой ГРИП.

Недавно попробовал Сигму 150 2.8 макро - та-же история, только немного меньше и в руке лежит удобнее, но по резкости проигрывает всем макро-кэнонам однозначно.

Мизерность в цифрах озвучте пжлст.
С остальным на 50% согласен: выдержка ессно должна быть короткой, - это для улицы и хорошего освещения. Например снять "зависшего" шмеля. Или со штатива неподвижные объекты.
Я думаю отдельные снежинки в сугробе, в полусумраке с рук и без вспышки этим объективом никому не придёт в голову снимать?!;).
Конечно 100-ка тоже неплохой объектив, но возможностей у L вижу несколько больше.

Пожалуйста ;)
f 4 расстояние 50 см - ГРИП 4 мм
f 16 расстояние 50 см - ГРИП 16 мм
f 4 расстояние 60 см - ГРИП 5 мм
f 8 расстояние 60 см - ГРИП 11 мм
f 16 расстояние 60 см - ГРИП 23 мм
f 16 расстояние 1 м - ГРИП 42 мм, но и масштаб падает до 1:2 или еще меньше, а про большие расстояния я и не говорю, т.к. с 1,5 м можно и телевиком снять, результат примерно одинаков (в смысле масштаба изображения).
вот такая арифметика...
Впрочем, можете сами почитать и посчитать, здесь: http://www.rwpbb.ru/test/rezkost.html и статья хорошая и калькулятор расчета ГРИП толковый.

:yawn: Гы! Я ошибся немного и посчитал ГРИП для 150 мм, все про Сигму думал, соответственно, при 180 мм фокусного все цифры еще немного уменьшаться :( , но! я не спросил, на что, собственно, будете объектив ставить? В смысле рабочего отрезка? От этого зависит правильный расчет ГРИП.
Я считал для 20D

Что-то не понялhttp://fool.exler.ru/sm/shy2.gif, - при чём тут "на что"??? На Canon ессноhttp://fool.exler.ru/sm/thk.gif Или существует-таки ошибочное мнение, что от кропнутости ещё и рабочий отрезок изменяется?...
А ГРИП в 4мм, - это крупная муха как раз уложится. Мизерный ГРИП, - эт когда полтинник на полностью открытой дырке, да ещё с линзой 250D. Вот там действительно мизер, а здесь целого "слона" засунуть моноhttp://fool.exler.ru/sm/wink.gif...

да, конечно, на кэнон, это я тормознул :insane:
далее - 4 мм ГРИП не так уж и много (я ведь не от балды говорю, макро много снимал), да еще и выдержка нужна 1/200 или еще короче, снимать в основном в профиль придется :)
но может Вы меня не совсем правильно поняли... я не отговариваю Вас от покупки, а предупреждаю, что почти все полевое макро снимается с рук, не очень по утренней росе с тяжелым штативом побегаешь..., а с рук этим стеклом снимать не удобно, разве что с парой пых дополнительных, но это уже система веса немалого... через пятнадцать минут постоянного ношения гарантирована постоянная дрожь в руках со всеми вытекающими последствиями. Отсюда рецепт - съемка на приваде, прикармливаете насекомых чем нибудь, а сами со всем оборудованием сидите и ждете момент :) тогда может и нормально получится.
Просто при наличии сотки, в 180 не вижу смысла, ИМХО естественно..., были бы свободные средства, я бы МР-65 взял, вот это реальное расширение возможностей и новые сюжеты.

Алексей - кстати! хоть Вы и не автор этой темы, но позвольте совет - посмотрел Вашу страницу на фотофоруме, может Вы не все там выкладываете, но макро там не много, поэтому послушайте совета, поснимайте соткой, потом примете решение на счет 180. На фотофоруме есть и моя страница: http://www.photoforum.ru/10645 все макро там снято 100 2,8, и насекомые, и все мелкие птицы. Удачи!

А Вы с удлинительным кольцом или с линзой соткой снимать не пробовали? Может быть, можно расширить его возможности, приблизив к МР-65?

нет, не пробовал, но вряд ли это будет полноценная замена МР-65.

Да, это, на мой взгляд, так же правильно, - или сотка или L.
Спасибо за совет:-D. Правда покупка спец. макро в очень далёких планах: пока хватает, для возникающих задач, уже имеющегося набораhttp://fool.exler.ru/sm/wink.gif.

[QUOTE=mark_pon]да, конечно, на кэнон, это я тормознул :insane:
далее - 4 мм ГРИП не так уж и много (я ведь не от балды говорю, макро много снимал), да еще и выдержка нужна 1/200 или еще короче, снимать в основном в профиль придется :)
но может Вы меня не совсем правильно поняли... я не отговариваю Вас от покупки, а предупреждаю, что почти все полевое макро снимается с рук, не очень по утренней росе с тяжелым штативом побегаешь..., а с рук этим стеклом снимать не удобно, разве что с парой пых дополнительных, но это уже система веса немалого... через пятнадцать минут постоянного ношения гарантирована постоянная дрожь в руках со всеми вытекающими последствиями. Отсюда рецепт - съемка на приваде, прикармливаете насекомых чем нибудь, а сами со всем оборудованием сидите и ждете момент :) тогда может и нормально получится.
Просто при наличии сотки, в 180 не вижу смысла, ИМХО естественно..., были бы свободные средства, я бы МР-65 взял, вот это реальное расширение возможностей

А что за штуковина МР-65,как будет в купе с 1DM2,

круто будет, вот сам хожу облизываюсь как кот на сметану, на этот MP, блин до чего сооблазнительная штука только дороговато трохи, но не дороже денег, похоже прийдется пересмотреть свое решение о покупке тамрона 90мм макро

хорошая штуковина :)
http://www.tanchung.com/canon/efmpe65mmf28macro1to5.htm
http://www.megafoto.spb.ru/products/16,35,16/333/
вот здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canonmacro65.shtml обзор хороший.
Вот здесь: http://www.fotopage.ru/club/viewtopic.php?t=39 обсуждение.
Стекло не для всех, так просто с рук им не поснимаешь, но результат... ох блин, хочу :)