| 
    
    
    
     
        
            
   
        
            
             
                
            
          
        
        
                
        
                02.03.2009, 07:49
            
            
            
          
        
    
                
                
        
        
Попробую вольно процитировать себя: 
"Если название что-либо проясняет из изображённого, то картинка не удалась" 
"Ответьте сами себе на вопрос - что хотели показать в кадре?, а затем на вопрос - зачем поместили в кадр всё остальное?" 
По первому пункту - без названия это просто портрет парня в костюме. А если портрет, то зло вы над ним подшутили, так исказив его филейную часть оптикой. 
К портретам несколько иные требования были во все века (отсылаю поучиться например к Рембранту или Ричарду Аведону).  
По второму пункту, зачем в кадре красная подушка и шкаф если это был портрет? 
Если портрет в интерьере, то скромно интерьер даёте. В словосочетании портрет в интерьере и портрет и интерьер должны занимать примерно равные по весу части. 
Впрочем, допускаю работу в новом жанре фольклор (тогда совсем иные требования), до альтернативы не дотягивает появлением подушек ни в цвет, ни в место, ни в надпись в кадре.
 
        
    
        
        
                
        
        
             
            
                
            
                Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
              
        
        
        
        
    
     |