Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 24-105/4L IS USM vs 17-55/2.8 IS USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 24-105/4L IS USM vs 17-55/2.8 IS USM - 06.03.2008, 19:35

Хочу нормальный штатник на Canon EOS 400D. До этого удалось немного поюзать 28-135 и 17-85, брал у знакомых(мягко говоря, не впечатлили). Поднакопив немного деньжат хочу наконец купить весчь. Поэтому остановил свой выбор на EF-S 17-55/2.8 IS USM и EF 24-105/4L IS USM.
Ну из достоинств:
EF 24-105/4L IS USM
1. L(конструктив, пыле, влагозащита);
2. 105 mm длинный конец;
3. бленда в комплекте;
4. под ФФ(правда оч-чень сомневаюсь, что куплю 5Д)

EF-S 17-55/2.8 IS USM
1. светосила;
2. 17mm;
3. 2 объектива(17-55+70-200) вместо 3-х(10-22+24-105+70-200)
Ну вроде всё, может кто дополнит.

Кто что скажет об этих объективах.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 06.03.2008, 19:52

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Кто что скажет об этих объективах.
А поиском воспользоваться - лениво?
Штатник на кроп и объективы эти давно обсосаны со всех сторон...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 06.03.2008, 20:40

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
А поиском воспользоваться - лениво?
Штатник на кроп и объективы эти давно обсосаны со всех сторон...
Да нет - не лениво.
Ввожу EF-S 17-55/2.8 IS USM и получаю:
Цитата:
Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова.
Я прошерстил весь Canon-овский форум по поводу этих объективов, но везде идёт сравнение 24-70 с 24-105. А я хотел узнать мнение людей которые юзали эти объективы.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 06.03.2008, 20:48

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Я прошерстил весь Canon-овский форум по поводу этих объективов, но везде идёт сравнение 24-70 с 24-105. А я хотел узнать мнение людей которые юзали эти объективы.
Больно уж разные линзы, чтобы впрямую их сравнивать...

И тем не менее, их обсуждали здесь не раз; ищущий да обрящет.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 07.03.2008, 00:39

Если поиск на форуме не работает, введите в окне поиска Google строку:
EF-S 17-55/2.8 IS USM site:www.viewfinder.ru

и все темы будут показаны.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
KrabSE KrabSE вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для KrabSE
 
Сообщений: 19
Регистрация: 09.12.2007
По умолчанию 06.03.2008, 21:04

Имею оба объектива: и 17-55 и 24-105. Есть у меня и 70-200. Тушка 40D.
В качестве штатника сейчас 17-55, по мне фокусные гораздо удобнее, чем 24-105.
В дополнение 70-200 плюс ковертор 1,4.
Но окончательно сказать что-либо трудно, все таки зависит от обстоятельств.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 07.03.2008, 00:42

Еще раз: выбор "штатника" зависит от того, что именно вы снимаете "штатно". Для некоторых _очень_ важен короткий конец - в таком случае берите то, что начинается от 17 мм. Но для многих (для большинства?) "классических" 24+ и на кропе хватит с головой, в то время как дополнительные "от 50 и выше" как раз окажутся более полезными и востребованными - начиная от портретов и заканчивая любовью к деталям.

Имхо, брать широкий угол стоит только тогда, когда нет вопросов "а действительно ли он мне нужен?" (к)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 07.03.2008, 06:57

Цитата:
Сообщение от The Lex Посмотреть сообщение
Еще раз: выбор "штатника" зависит от того, что именно вы снимаете "штатно". Для некоторых _очень_ важен короткий конец - в таком случае берите то, что начинается от 17 мм. Но для многих (для большинства?) "классических" 24+ и на кропе хватит с головой, в то время как дополнительные "от 50 и выше" как раз окажутся более полезными и востребованными - начиная от портретов и заканчивая любовью к деталям.

Имхо, брать широкий угол стоит только тогда, когда нет вопросов "а действительно ли он мне нужен?" (к)
Ню-ню
Как раз для абсолютного большинства любителей 24 на кропе будет слишком длинно. Это надо сильно поискать любителя, который не снимает общие планы, пейзажики и архитектуру. А вот для всего этого 38мм (24*1,6) это слишком много.

Впрочем 55 тоже будет слишком коротко, но автор вроде не собирался ограничиться одним объективом...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
Red face 07.03.2008, 09:16

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Ню-ню
Как раз для абсолютного большинства любителей 24 на кропе будет слишком длинно. Это надо сильно поискать любителя, который не снимает общие планы, пейзажики и архитектуру. А вот для всего этого 38мм (24*1,6) это слишком много.
:D

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Впрочем 55 тоже будет слишком коротко, но автор вроде не собирался ограничиться одним объективом...
Тогда зачем вообще вопрос? :cool:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 07.03.2008, 10:09

Цитата:
Сообщение от The Lex Посмотреть сообщение
Тогда зачем вообще вопрос? :cool:
Ну, насколько я понимаю, вопрос у автора с чего начать и к чему стремиться...
Я бы на его месте брал бы 17-55/2.8 IS + 70-200/4 IS.
Ну и еще портретничек светосильный (фикс типа 50, 85) добавить.
Будет достаточно универсальный и качественный набор на все случаи жизни.

P.S. А ширик типа 10-22 это уже на любителя. Шириком снимать все таки достаточно специфичное занятие. Целиться на него с самого начала не стоит. Потребность в нем придет (или не придет) намного позже...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Art Bru Art Bru вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 188
Регистрация: 11.06.2005
Адрес: Chelyabinskaya obl.
По умолчанию 07.03.2008, 07:18

Имеется 17-55 и 70-200 4L IS USM. Закрывают 99,9% всех моих фотозадач. Раньше был Tamron 28-75 вроде широкого угла хватало, но после покупки 17-55 очень часто ловлю себя на мысли, а как я раньше жил без 17 мм! И все чаще даже 17 мм уже маловато на кропе.
Потом, всетаки хоть одно стекло должно быть 2,8 а лучше,конечно, еще светлее.
Линейка 17-55 и 70-200 (300) выглядит логичнее,чем 24-105 + 70-200
Многие "хают" конструктив 17-55. Тоже относился с осторожностью, но после недавнего двухнедельного "турне" по Шри-Ланке с тропическими ливнями, 100%-ой влажностью, постоянной сменой объективов-могу с полной уверенностью сказать-с конструктивом там все в порядке!!
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 07.03.2008, 08:01

На счет конструктива: согласен на 100%


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 07.03.2008, 13:50

24-105 это когда один объектив предполагается брать и всё, при этом ни нормльного теле, ни широкого угла мы не получим. 24-105 это штатник "на каждый день", ехать куда-то, тогда боле-мене удобно. Но если хочется что-то большего, то берем 17-50 и 70-200, последний можно как портретник использовать, и закрываем двумя практически все необходимые фокусные.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.03.2008, 16:00

согласен насчет 17-55 и 70-200. У самого полтора года такой комплект был! Теперь на ФФ перешел, 24-105 возьму как штатный ибо на ФФ это тоже самое что и на кропе 17-55. (ну почти тоже самое)


Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 07.03.2008, 16:58

Цитата:
Сообщение от jenyaz Посмотреть сообщение
согласен насчет 17-55 и 70-200. У самого полтора года такой комплект был! Теперь на ФФ перешел, 24-105 возьму как штатный ибо на ФФ это тоже самое что и на кропе 17-55. (ну почти тоже самое)
да, действительно на ФФ 24-105 удобен, но на кропе не очень интересен


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
HOOD HOOD вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для HOOD
 
Сообщений: 126
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2008, 17:04

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
да, действительно на ФФ 24-105 удобен, но на кропе не очень интересен
На кропе он интересен в связке с 12-24, ибо, эта пара перекрывает 99% съемочных ситуаций.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 07.03.2008, 18:00

Цитата:
Сообщение от HOOD Посмотреть сообщение
На кропе он интересен в связке с 12-24
Это Сигма что ли?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
HOOD HOOD вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для HOOD
 
Сообщений: 126
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2008, 18:07

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Это Сигма что ли?
Что ли, Tokina.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2008, 22:47

Цитата:
Сообщение от HOOD Посмотреть сообщение
На кропе он интересен в связке с 12-24, ибо, эта пара перекрывает 99% съемочных ситуаций.
А что-бы перекрыть 99,99% надо: 10-22, 24-105, 100-400 (+пару светосильных фиксов).
Хотя надо признать СВЕТОсила и стаб это ГУД, сам понял это после покупки 24-105.


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 01:33

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
А что-бы перекрыть 99,99% надо: 10-22, 24-105, 100-400 (+пару светосильных фиксов).
Хотя надо признать СВЕТОсила и стаб это ГУД, сам понял это после покупки 24-105.
не, ну тогда проще и намного качественней будет набор фикс купить и недостающие промежутки перекрыть ногами
Наша же задача покрыть с минимальными затратами, но с максимальным качеством


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011