Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Личные впечатления от фиксов
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Личные впечатления от фиксов - 25.04.2006, 00:09

Не столько тестирование, сколько личные впечатления фотографа-любителя (меня) от использования трех бюджетных фиксов.

EF 28 /1.8 - рабочее качество картинки начинается с F2.0, приятнейшее бокэ, несмотря на то, что фон размывается, конечно, значительно слабее, чем длиннофокусниками. Думаю, он станет моим излюбленным объективом, благодаря весьма близкому к стандартному эффективному фр 45мм (на кропе). Дистанция фокусировки от 25 см, это плюс. Смотрите также, как я покупал этот объектив: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13303.

Пример фотки 28 /1.8: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...oto=3745&cat=2 (F 2.2)

EF 50 /1.4 - многие профи не считают его портретником, а мне так нравится именно для этой цели. Видимо, профи просто не работали с камерой EOS 350D Рабочая диафрагма тоже где-то от 1.8 - 2.0, не стОит рассчитывать на то, что получите хорошее качество картинки на 1.4, это скорее рекламный трюк.
Пример: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1

EF 100/2.0 - классический портретник, отличное размытие фона, мне понравились цвета, которые он выдает. Но, работая с ним нужно помнить, что снимая с рук, выдержки не должны быть длинее 1/100 сек., т.е. при слабом освещении обязательно нужен штатив или высокие ISO (особенно на кропе, где эффективное фр 160мм). Хотя на диафрагме 2.0 дает вполне рабочую картинку.

Пример:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...o=3773&cat=559

Все мои примеры, конечно, весьма посредственны с художественной и технической сторон, причем ISO на них задрано до 800, резкость хромает из-за шевеленки :(

Резюмирую: после фиксов, несмотря на потерю оперативности, возвращаться на EF 24-85, 35-135 и 28-135 IS нет ни малейшего желания, что касается EF24-70L - то да, это серьезная альтернатива фиксам, особенно для репортажей, 24-105L не рассматривается, так как стекло, хоть и качественное, но слишком темное для моих задач


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 25.04.2006, 00:12

P/S про EF 100/2.0 - глубина резкости настолько маленькая, что работа автофокуса становится критически важной, а на 350D он самый бюджетный из зеркалок Canon. Так что "думаю в сторону" 30D.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 100/2.0 - 30.04.2006, 00:34

Цитата:
Сообщение от Anatole
EF 100/2.0 - глубина резкости на столько маленькая, что работа автофокуса становится критически важной, а на 350D он самый бюджетный из зеркалок Canon.
Аналогично.
Цитата:
Так что "думаю в сторону" 30D.
Есть ли у Вас ссылки или просто инфа про работу АФ у 30д (размышляю 5д или 30д пока)? Или просто предположили про АФ 30д?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 30.04.2006, 01:02

Здесь, на форуме, Benija приводил статью о доп. возможностях автофокуса у 20D на светосильных объективах. У 30D, естественно, эта же фича есть.

Кстати, специально спрашивал владельцев 30D о проблемах с фокусировкой, говорят не встречали такую проблему

5D, конечно лучше. И я мог бы его приобрести, но есть кроме фотографии и другие дела


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию АФ - 30.04.2006, 12:11

Цитата:
Сообщение от Anatole
Здесь, на форуме, Benija приводил статью о доп. возможностях автофокуса у 20D на светосильных объективах. У 30D, естественно, эта же фича есть.
Меня только центральный датчик интересует, на 350д он тоже крестообразный, и юстируется он в вертикальной и горизонтальной плоскостях програмно. Но уж очень от характера освещения зависит, да еще объективы под ФФ для более близких дистанций имеют меньшие допуски, чем для тех на которых приходится работать с учетом кропа. 100/2.0 у меня всегда стабилен, а 50/1.4 менее.
Цитата:
Кстати, специально спрашивал владельцев 30D о проблемах с фокусировкой, говорят не встречали такую проблему.
Спасибо, порадовали. Но интересно именно как при различном освещении работает АФ.
Цитата:
5D, конечно лучше. И я мог бы его приобрести, но есть кроме фотографии и другие дела.
Так же считаю. Мудрость в достижении лучших (наибольших) целей, лучшими (наименьшими) средствами... Если чего уже сейчас достаточно, то большее (лучшее) имеемого - груз до времени недостаточности.
У 5д площадь покрываемая датчиком, кажется так должно быть, такая же как и у 350д, а площадь кадра больше, соответственно деталь по которой происходит фокусировка меньше, меньше и возможность ошибки. Но точно я не знаю, так мне кажется. Поэтому и АФ должен получше работать, хоть и не быстрее.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 18.05.2006, 20:34

А можно я немножко повою? Спасибо.

Почему, ну почему FD 100/2 стоит почти столько же, сколько и EF 100/2! :( Обидно!


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Max Err Max Err вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 132
Регистрация: 14.06.2006
По умолчанию личные впечатления о 135/2.0 L - 15.06.2006, 03:32

на днях приобрел ef 135/2.0 L. до этого много читал отзывы и обзоры, а также философские споры на тему фиксов и зумов
мучали разные идеи - и денег много не потратить и поиметь что-то более менее хорошее, а вот потом, когда подучусь уж купить что-то по настоящему хорошее и тому подобное, долго так бредил, и решил все таки что такие компромиссы от малодушия - стало быть покупаю сразу L'ку и сразу фикс 135/2.0 L (это после кита на 350D).
По дороге в магазин чертенок здравого смысла мне говорил: пусть L'ка, но пусть 24-70/2.8 хотя бы, и практически меня убедил, приехал, спрашиваю, а его как раз и нет. Тогда решил посмотреть в 135-ку на кропе, насколько она будет длинна, сначала потестил 135 soft focus и он меня не впечатлил, а потом 135L - вышел с ним на улицу и снял друга в разных условиях освещенности и разных дифрагмах, изменяя на шаг от 2 до 16, а потом просто минут 10 выхватывал из городского потока все что проходило, проплывало мимо, вернулись в магазин - я посмотрел и больше уже не думал, сколько надо отдать за эту сказку. Таких нежных цветов, их переходов в фоне (чуть ли не градиентные заливки, но не регулярные) и плюс ко всему совершенную резкость и детальность в зоне гриппа я еще не видел.
Получился идеальный портретник, да телевик впридачу (216 мм это реально очень длинно) (был с ним в зоопарке и террариуме - офигел второй раз, глядя на результаты). Просто песня какая-то. Короче, я счастлив, чего и всем желаю, особенно Вам, Anatole (мне показалось, Вы тоже подумываете об этом стекле).
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 15.06.2006, 05:25

135L хорош, бесспорно, но я уже взял 70-200 f4/L, так что теперь смотрю, дальше, за 200мм. Однако, если когда-нибудь разживусь до пятерочки, то к этому вопросу вернусь


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 15.06.2006, 10:12

угу.... длинноват он для кропа (к сожалению).... :(
но для ФФ (когда в более менее массы пойдет) у меня 135-й №1 в списке покупок. Пробовал его когда-то. Впечатления - супер !!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Max Err Max Err вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 132
Регистрация: 14.06.2006
По умолчанию 15.06.2006, 13:08

я тоже думал о 70-200, но смущал размер и цвет, ходить с телескопом стремно немного. если б фотография была моя работа, тогда да.
пока опыт показывает, что 135-ка не особенно настораживает народ, а если бленду снять, то вообще почти никто не смотрит.
кстати, прикольно фотографировать людей, которые позируют для фото (не твоего), а также фотографов
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dasboot
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.02.2007, 22:18

Цитата:
Сообщение от Max Err
я тоже думал о 70-200, но смущал размер и цвет, ходить с телескопом стремно немного. если б фотография была моя работа, тогда да.
пока опыт показывает, что 135-ка не особенно настораживает народ, а если бленду снять, то вообще почти никто не смотрит.
кстати, прикольно фотографировать людей, которые позируют для фото (не твоего), а также фотографов
телескоп - это 1200 L ... а 70-200 самое оно :smoke:

100-400 ... уже не удобно... вот тут не спорю..
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Bosean
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.03.2007, 01:12

Цитата:
Сообщение от Max Err
я тоже думал о 70-200, но смущал размер и цвет, ходить с телескопом стремно немного. если б фотография была моя работа, тогда да.
пока опыт показывает, что 135-ка не особенно настораживает народ, а если бленду снять, то вообще почти никто не смотрит.
кстати, прикольно фотографировать людей, которые позируют для фото (не твоего), а также фотографов
Вам 135L как моему псу гитара - купить можно, но играть не будет. :(
"Стремно ходить с телескопом" купите бинокль :gulp:
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.07.2007, 12:55

Цитата:
Сообщение от Bosean
Вам 135L как моему псу гитара - купить можно, но играть не будет. :(
"Стремно ходить с телескопом" купите бинокль :gulp:
как Вам ваш Canon EF 14 mm f/2,8l ? можно посмотреть фото? услышать отзывы? как он с 17-40 конкурирует..?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 01.07.2007, 23:46

Цитата:
Сообщение от Bosean
Canon EOS-1D Mark II N
Canon EOS 30D
Canon EF 14mm f/2.8L
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 17-40mm f/4L
Canon EF 24-70mm f/2.8L
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Подпись козырная:D Для полного кайфа надо еще серийные номера фотиков вписать...

А как зовут тебя, человек, это ж подпись...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.03.2007, 01:29

А я вот не купил EF 28 /1.8. Поснимал в магазине жену на 1.8
мыльным показался. Возможно 1.8 у него не ахти. на 2.0 не пробовал.
Вообще в сети не много разговоров об этом стекле. Не разпиареное оно.
Я вот думаю о полном кадре и возможно там оно будет очень кстати, как и 50 мм и 100мм.
Я подумал, что из 28мм на кропе получается что-то типа 45 (почти 50).
Но и скорее всего искажения присущие этому фокусному то же остануться, куда им деваться.
А вообще у меня какая-то подсознательная симпатия к этому стеклу 28мм. Хотя и не купил.
Очень хочу попросить вас, Anatole, как пользователя, более подробно дать информацию, как вы рады этим стеклом.
Возможно кому-то кроме меня, так же интересно.
Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2007, 15:59

Цитата:
Сообщение от fillxxxll
А я вот не купил EF 28 /1.8. Поснимал в магазине жену на 1.8
мыльным показался. Возможно 1.8 у него не ахти. на 2.0 не пробовал.
Вообще в сети не много разговоров об этом стекле. Не разпиареное оно.
Я вот думаю о полном кадре и возможно там оно будет очень кстати, как и 50 мм и 100мм.
Я подумал, что из 28мм на кропе получается что-то типа 45 (почти 50).
Но и скорее всего искажения присущие этому фокусному то же остануться, куда им деваться.
А вообще у меня какая-то подсознательная симпатия к этому стеклу 28мм. Хотя и не купил.
Очень хочу попросить вас, Anatole, как пользователя, более подробно дать информацию, как вы рады этим стеклом.
Возможно кому-то кроме меня, так же интересно.
Спасибо.
Ну вот насчет нерасприаренности 85 /1,8 совсем не соглашусь !!!
Совершенно замечательный 100 /2,0 - этот да, нераспиаренный !!!
А вот 85-й - очень даже....
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 17.03.2007, 03:03

Да, интересно! На цифре (когда у меня будет) - это типа штатника должно быть, а 50/1,4 переходит в разряд портретников. Вот я и думаю, что может стоит потом такой штатник-фикс себе взять. Есть ещё 28/2,8. Ничего о нём не слышал. Как они в сравнении? Кто знает, подскажите!
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 01.07.2007, 17:12

Цитата:
Сообщение от Sensey
Да, интересно! На цифре (когда у меня будет) - это типа штатника должно быть, а 50/1,4 переходит в разряд портретников. Вот я и думаю, что может стоит потом такой штатник-фикс себе взять.
А вот почему все проходят мимо EF-S 60 Macro? Интересно кто нибудь применяет его в качестве портретника на кропе, что это за обьектив? Мне как то, не довелось его "пощупать"...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 60 с макро - 01.07.2007, 23:03

Цитата:
Сообщение от Юрий.
... EF-S 60 Macro? Интересно кто нибудь применяет его в качестве портретника на кропе, что это за объектив? Мне как то, не довелось его "пощупать"...
Я использую такой часто для портретов. Уже писал о нем. Прекрасно работает на кропе. Контрастен, резок, с хорошим размытием, цвет по макрушному отдаёт слегка в синеву. В любых жанрах объектив нравится (особенно при современных средствах обработки исходников). Недостаток есть - нет ограничителя фокусировки.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 01.07.2007, 23:37

Тоесть, при фокусировке не в макро, он проходит и макро зону (большой ход) и поэтому дольше фокусируется? А как фокусировка на бесконечность? AF промахивется часто?
Имеет ли смысл иметь одновременно 50/1.4 и 60/2.8 ?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011