[Поль]

Какая из этих двух фотографий, интересней смотрится?
К примеру - для галереи?

[PIROTEHNIK]

Мне интереснее показалась первая

[S_Daniel]

А по мне так правая - они там вроде бы общаются, а не просто лежат.
Хотя, многое будет зависить и от самой галереи.

[-Stas-]

Я ба начал с того, а можно ли технически вытянуть тени (шумы скажем не полезут ли). Если да, то стоит думать уже о последующем. В таком виде правый медвь почти сливается с фоном.
Мне больше понравилась первая, но ее наверно стоит кадрировать на укрупнение, как 2-ю.

[Scar074]

правая

[Kapitan]

Вторая

[Justas1]

Вторая. Но, необходим ФШ.

[Tanaga]

А кеак можно за автора выбрать?

[Поль]

Да, вот я тоже ко второй склоняюсь.
Stas, у меня все нормально. Темный мишка не сливается с фоном. Темнота пещеры вполне просматривается.

Justas1
А зачем фотошоп то? Голову повернуть мишкину ?

[Justas1]

Сообщение от Поль

Justas1
А зачем фотошоп то? Голову повернуть мишкину ?

Ну, это дело вкуса...
Я имел ввиду, прежде всего, вытянуть темные, не прорисованные детали.
Хотя, в принципе, можно применять и другие фоторедакторы, чем то ведь Вы осветляете, поднимаете контраст, резкость, вырезаете и т. д.
На фото очень светло и не контрастно снаружи и совсем темно внутри.

[Justas1]

Есть, конечно, и лучший выход - камеры с расширенным ДД: пленочные, фул фреймовские или Fuji S2-5 камеры (цифр. задники и другую роскошь для любителя я не рассматриваю). И все равно, редактор придется применять. Меньше, но придется.
Или, только «в домашний альбом».
Когда – то и о цифр. звуке говорили с пренебрежением. Все меняется. Много сейчас потребности в анал. звуке?

Само фото (2е), на самом деле, интересное.
Ощущение, что медведи ведут неспешную беседу.
Например, о том, прав ли Абама, в своей мягкости...

[Поль]

Justas1
Вы гистрограмму посмотрите - снимка. На ней все видно и ДД, и т.д.
А то получается, что кто о Фоме, а кто о Ереме говорит

[Justas1]

Поль!
ok, ok! Еще раз повторяю: «фото интересное».
Просто у нас с Вами разный взгляд на обработку.

[-Stas-]

Stas, у меня все нормально. Темный мишка не сливается с фоном. Темнота пещеры вполне просматривается.

У меня тоже, но просматривается или нет - это=ж не определяющий фактор.

[Поль]

-Stas-
Я честно говоря не понял, а что такое - определяющий фактор?
Какие критерии лежат в определении?
Солнце. Жара. Медведи лежат в укрытии - пещере. В пещере что, должно быть как на улице - светло и ярко? Причем здесь пресловутое ДД? Это реальный снимок без извращений

[-Stas-]

Для меня снимок сильно контрастный. Я не уверен, что его можно даже напечатать при такой малой разнице яркостей между объектом и фоном. Но это просто мой взгляд.

[Поль]

-Stas-
Вы шутите? Проверьте монитор более тщательно.

[-Stas-]

У меня калибратора нет. Настроено на глаз по совпадению картинки на экране с отпечатками с лаба.

[S_Daniel]

Ув. Поль, а что за галерея? А то обсуждение-то нешуточное, уже и до анал. звуков добрались. а истинная цель не ясна...

[sasasa]

Сообщение от S_Daniel

Ув. Поль, а что за галерея? А то обсуждение-то нешуточное, уже и до анал. звуков добрались. а истинная цель не ясна...

Поль, не в обиду. но я тоже не очень понимаю ваши снимки, о чем они? что в них уникального? только лишь обработка на хорошо откалиброванном мониторе? а то обсуждение действительно нешуточное. :confused: