Canon 40D или 30D?
 

Всем привет!
Скажите, какую камеру лучше брать: 30-ку или 40-ку?

Меня смущает отсутствие системы защиты/очистки матрицы в 30-ке... В 40-ке есть такая система, но пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.

Помогите мне выбрать камеру, буду признательна :)

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Вот ссылка 40-ка выставленна против 30-ки, если не много по аглицки шпрекаете то там не только разница в диплеях но еще и в куче других вещей.
Я при таком выборе взял бы 40 однозначно(не апрельская шутка)

Согласен, 40 другой чуть, лучше его.

:) Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

Слухи идут вот откуда
LCD monitor

40-ка • 3.0 " TFT LCD• 230,000 pixels
30-ка• 2.5 " TFT LCD • 230,000 pixels
при увеличении на целых пол-дюйма!!!!! диагонали экрана количество пикселей осталось тоже

ИМХО: fig-ня это все :)

Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон

Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.

Пишите еще, буду читать.

зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло. :)

Дисплей не самое главное в камере :) не за цикливайтесь только на нем...
IMHO

Ну с этим я не спорю!!! Скажу более, я камерой доволен! (хотя куда я денусь из подводной лодки:))

Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?

А мне он разонравился. Репортажи интересные там бывают, а их тесты мягко говоря некомпетентны. На фотору как-то проскакивало пол года назад шумное разоблачение этих горе-редакторов.

Как-то подозрительно...
Смотрим сюда: А все-таки автофокус у 40D лучше...

Дык чего вы хотите от апрельского номера. :)

(Хотя журнальные тесты - фуфел еще тот. Они любят провозгласить превосходство порнослониковской мыльницы над 5D.)

По сабжу - лучше 40, если $ позволяют. А если хочется сэкономить - то 20D.

Смотрел их тесты...чушь полная..и их критерии оценки обычным людям не нужны.(я про журнал)

Мне кажется что все дело не в самом дисплее а в том фирмваре который на него выводит. Я тоже замечал что на кэноновском дисплее не очень то разобрать резко или нет - только весьма приблизительно. Видимо в соневских аппаратах делается обработка (размытие -> уменьшение разрешения -> шарпинг) перед выводом на дисплей а кэнонах ничего не делается или все гораздо умереннее. Тогда становится понятно отчего качество кажется не очень.

Уважаемый автор не читайте Советских газет перед обедом. Есть мнение что там все заказное

тоже читал этот номер - полный бред, абберации, резкость, автофокус зависят не от камеры, а от объектива, как можно недостатки объектива приписывать камере и ставить ей оценку по этим параметрам, не мыльница же? У них там у сони всё зашибись и петакса, а у кенона всё плохо.

Да, у меня была такая мысль, что в журнале все фуфло, кроме красивых картинок читателей и профи-фотографов :)

Ребята!

Возник вот такой вопрос...
А не пожалею ли я о своей покупке 30-ки?
Вариант покупки: тушка 30Д + макрообъектив 60/2.8.

Или брать 40-ку с китовым объективом?
Хорошая оптика серии L потом, со временем.