Canon 20/2,8 или Sigma 20/1,8
 

Нужен широкоугольник , Canon 20/2,8 или Sigma 20/1,8 подходят, но не один в руках не держал, цена почти одинаковая.По отзывам в инете Сигма резкая после 2,8 но фокусировка у нее помедленнее чем у Кенона.Кто использовал напишите, сравнения именно этих объективов я не нашел, если есть дайте ссылочку. Ваша помощь мне важна т.к. ехать за стеклом в Москву за 600км .
С уважением, Matvey.

Начнем с того, что Сигма ощутимо дешевле (примерно на 100$).

Поставьте вопрос так: Готовы ли вы носить с собой большой объектив-фикс...

Если готовы - то Сигма без вариантов. Если же не очень хочется - тогда Кенон. Вот как раз в данном случае всё предельно ясно. + не забывайте, что у Сигмы сумка и бленда в комплекте. Из Минусов - фильтр на 82мм. и размеры.

Сигма не на $100 дешевле...
Canon 20/2.8 - $447
Sigma 20/1.8 - $409
на фото ру.

тест сигмы лежит здесь
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm
там еще много другого чего есть, но 20/2,8 к сожалению нет.
Я сам не тем ни другим не снимал, но что то 20/2,8 не хвалят, наверное так себе объектив.

Еще один момент, если объектив покупаете надолго, то мне кажется что лучше выбрать 20/2,8 потому что это классический объектив, без всякой асферики. А у сигмы имеются 2 асферические линзы, изготовленные по гибридной технологии (пластиковые асферические нашлепки на обычную стеклянную линзу) а пластик со временем теряет свои свойства, мутнеет.

Проблемы с автофокусом - фирменная черта всех сигм, судя по отзывам. Хотя с фокусным расстоянием 20 мм он особо и не нужен. Сам я пользовался сигмой 28-105, весьма посредственный объектив, но проблем с АФ вроде не было, а может это из-за невысокой светосилы не было заметно.