Уважаемые члены клуба!
Есть необходимость сменить старую камеру SLR( не Canon )на новую( не б/у) и тоже пленочную пока более-менее не устаканется ситуация с цифрой. Бюджет, на который я могу расчитывать где-то порядка $1500 ( может быть до $2000).
Рассматриваются два варианта камер EOS-3 и EOS-30V(обязательно батарейная рукоятка, вспышка) и объективы не L-серии, а самые приличные из доступных в пределах бюджета. Нужен штатный зум, телезум ( до 200-250 мм ) и фикс ширик. Может быть линзы придется брать не все сразу и чем черт не шутит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif других производителей.
Понимаю, что вариантов может быть много, но может быть Вы, знатоки Canon, подскажете комбинацию сообразуясь с Вашим личным опытом.

Спасибо за помощь, Alex.

А снимать то Вы, что собираетесь? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

TO mihael

Съемка любительская, пейзаж, портрет, жанрово-семейные сюжеты и т.д. ...

Alex

IMHO, типичному любителю разницу в цене между трёшкой и тридцаткой лучше в оптику вложить.
Трёшка она большая, тяжёлая и дорогая - не всегда таскать с собой захочется. Всё-таки профессиональная репортёрская камера. Её главные достоинства - ресурс, неубиваемость, скорострельность и супернавороченный автофокус - создавались не для любительской манеры съёмки.
Вы часто снимаете мотогонки, убивая десятки роликов плёнки за несколько часов? Если нет, то трёшка вам наврядли нужна.

300V а лучше 300X, как он появится в продаже.
Вспых - Сигма 500 супер.
Тамрон 28-75/2.8, Сигма 70-200/2.8 HSM, Сигма 24/2.8 (если будет работать на этой тушке).

Ну, раз пошла такая пьянка...
EOS 30/33v, Tamron 28-75/2.8, Canon 70-200/4L, пыха Canon 420.
Почему?
1. Третий объектив, тем более фикс на начальном этапе не нужен. Такое стекло берут под определённые сюжеты, так что это дело сугубо индивидуальное.
2. Сигма 70-200 слишком большая и тяжёлая, а на будущей "цифре" Элька будет вести себя заведомо лучше.
3. Пыха 550 слишком громоздкая, но по мощности не так уж глобально лучше. Родная надёжнее.

Осмелюсь возразить.

Вместо Тамрона 28-75/2.8 предложил бы EF 28-135/3.5-5.6 IS USM. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif 28-75 маленький диапазон для любителя, а стабилизатор -- штука полезная.

Уважаемые друзья!
Спасибо за советы. Могу поделиться своими некими, пока еще довольно мутными соображениями.
Про 3у- вообще то именно большой ресурс и некая "неубиваемость" очень притягивает.
300ки вообще не хочу рассматривать - пластиковые мыльницы, да пусть меня простят их владельцы.
Новый вариант 30и - 30v еще не видел в продаже и не держал в руках.
Когда-то фотокор одной из газет, дядя Саша Канифатьев, меня мальца учил, что мол в хорошей фотографии 50% объектив, 30% камера, а 20% мозги и удача фотографа.
Т.ч. при недостатке финансов приобретение ХОРОШИХ объективов как-то важнее. Возможно и не все сразу.

Спасибо. Alex

В сегодняшней ситуации пленка в магазине кончится раньше, чем ресурс 30-ки при любительской эксплуатации (э... пленок по 100 в год, скажем)

Ресурс - глупость. Сколько плёнок в месяц Вы снимаете?
Неубиваемость - как часто Вы снимаете в экстримальных условиях? (экстрим - это когда в камеру летит пыль, грязь, вода, а снимать надо. Это не любительские условия съёмки. И тогда стёкла - только эльки.)
PS Чем снимали до сих пор и как долго? Что устраивало, а что нет. Признавайтесь. Иначе хороший совет Вам никто не даст.

Я почему-то сразу угадал, что 30 - излишество. Берите 300 и не мучайтесь. И оптику на оставшиеся деньги. Думаю вам все равно, будет это Тамрон или EF 28-135 IS. Причем на этом комплекте можно и остановиться. А уже потом решите, что еще вам нужно.

А мне, например, не понравилось в 300-ке не столько функциональность, сколько управление.



Полностью согласен

я бы пропорции поменял, 70% мозги и удача фотографа, а остальное камера и объектив

Главное - оптика; а вместо камеры пусть будет хоть спичечный коробок, честное слово. А вот насчёт вспышки категорически несогласна - у 500EX имеется ручной режим, который зачастую попросту необходим - E-TTL на камере без точечного замера, да ещё и привязанный к семи точкам - глупость несусветная, а FE-Lock'ом не нащёлкаешься, да и держится он всего-то какие-нибудь 6 секунд...
Возможно, в плане управления удобнее будет 580EX - выспышка если не втором, то, во всяком случае, на третьем месте после оптики; лично я использую пыху в 100% случаев, когда необходимо снять людей, и 99% от этого составляет HSS, который весьма нещаден к ведущему числу. Реально же FP-режим полезен и в других целях - например, заполнение теней на переднем плане при съёмке широкоугольником.

"Трёшка" очень тяжела; кроме того, для неё очень дороги отдельные прибамбасы типа батарейных блоков - а шататные элементы CR2 сами по себе достаточно редки и недёшевы.

Спасибо всем за ответы!

Старая камера у меня Пентакс MZ-5 (без N, но японской сборки).
Смотрел в магазине и держал в руках ЕОС-3 , 30V и Никон F-100.
По удобству расположения кнопок и прочих рукояток (для моих рук ИМХО) лучший - F-100. По принципу разумной достаточности, чтобы пережить процесс брожения и устаканивания с цифрой, видимо наилучший вариант это 30/33V. По этому поводу вопрос к обладателям ЕОСов - насколько нужна функция фокусировки глазом, удобна ли она?

Спасибо, Alex.

По этому поводу была дискуссия на форуме. Пройжитесь поиском. К единому мнению не пришли, да и не могли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

3ка с марта снята с производства, найти не бу вы сможете только в сшаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

мой вариант
1. Canon EOS 30V/33V (в зависимости нужна или фокусировка глазом)
2. Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
3. Canon EF 70-200/4L (да лька , но зато легкая и качественная в отличии от 70-300 или 100-300 которые на длинном конце дает не очень употребляемую картинку)
4. Фикс Canon 24/2.8 или Сигма 20/1.8 (или чуть превысить бюждет Canon 20/2.8Usm

To aquadreams

Спасибо за дельный совет! Видимо буду на него ориентироваться.

Alex http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну я бы не согласился бы нис первым утверждением, ни со вторым - пленка кончится не скоро, да и не у всех расход пленки такой.... у меня в год - минимум 1000 роликов улетает... при этом необходимо учитывать, что это только съемки для себя. Ибо всю работу снимаю на цифру...

Лихо у Вас получается!
Примерно 3 пленки в день...
По самым скромным подсчетам только на пленку улетает от 8 до 10 тысяч в месяц!!! Это чья-то зарплата...
И еще тысяч 5 на печать "в альбом" при условии, опять же, скромном - 10 кадров с пленки.
И что самое удивительное - что можно "для себя" найти ежедневно аж на 3 рулончика?!!
Я в шоке... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif