Правильно ли я понимаю, что эээ взяв вместо китового 17-55/3.5-5.6 обычный банальный портретник 50/1.8 я смогу в тех же условиях при диафрагме 1.8 против 5.6 получить выдержку более чем в 10 раз меньшую ?
Чтото в это счастье не верится... |
на дырке 1.8 да.
|
Цитата:
Полтинник -- это не портретник. Даже на цифре http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Ок. Могу ли я надеяться что на указанных дырках у меня будет примерно равное оптическое качество ?
Или 50/1.8 с 1.8 нельзя использовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ? PS. Да портретник не портретник... фиг с ним. |
купив 50 1.8 я получил возможность снимать (вечарами)при обычном комнатном освещении с выдержкой 1/20 - 1/80.
Снимаю портреты, используя 300D |
Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?
|
Цитата:
(5,6/1,8)^2=9,68 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
сам полтинник крутил 1.8 и 8.0 разница конечно значительная, но если в портрете на 1.8 попадают глаза - результат вполне приемлим. если меньше - ещё лучше. я раньше штатником вечером и снимать то не мог, ребёнок всегда в движении, всё в смаз идет, а встроенная вспышка - да ну её, ерунда... |
А грип не мал у 50/1.8 для портрета?
|
Цитата:
Я замечательные портреты снимал и полтинником и 24-тым, и 17-тым, и даже 8-м Так что в корне не согласен! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
у ребёнка лючико маленькое, вроде нормально. |
Цитата:
Кстати, а то, что полтинник не портретник - враки всё это http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif , лучше есть только два объектива - 50/1.0L и 85/1.2L, но это уже сааавсем другая история http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ... |
Цитата:
|
Текущее время: 04:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011