![]() |
400D. Впечатления. Фокусировка. И не только…
Тема конечно избитая, но все-таки хотелось бы поднять ее еще раз и прояснить несколько вопросов.
Вот и мой 400D перевалил за 1000 кадров. Уже можно составить какое-то впечатление. В целом, они очень хорошие. Есть, конечно, нюансы вроде битого пиксела, но с заменой не парился. Он не сильно мешает в работе. Пыль на матрице, несмотря на наличие пылетряса. Похоже, что пылетряс это просто рекламный трюк, реально не помогает вообще. Видна на диафрагмах F/16 и выше. Тоже пока этим вопросом не заморачивался, ее не сильно много, около 6-7 пятен, легко устраняется в том же DPP. И вот отсюда уже вопрос. Есть в 400D такая фича, как программное удаление пятен. Снимаешь белый лист и аппарат помечает область с пятнами, которые потом в DPP автоматом должны удаляться. НО! Он делает тестовый снимок с F/7.1, на которой пятен совсем не видно! Как его заставить снять на F/22 и в чем тут подвох? Баланс белого от балды. Редко какой кадр не приходится править по цветовой температуре. У кого как? Кто-то делал ручные настройки? И про самое главное. Фокусировка. 50 % снимков в мусор. Вне фокуса. Все время куда-то слетает. Фотографируешь с одной точки, портрет. Один снимок нормально, второй куда-то за область лица уйдет. На аппарате выглядит нормально, а как откроешь на компьютере – мать чессная! И жалко кадры, не все переснимешь. Что это за болезнь такая? И как она лечится? Объектив 24-105. P.S. Каким софтом можно просмотреть какая точка фокусировки была задействована в момент съемки? |
|
Я про свой 350 отвечу. Мне кажется что не сильно различаются модели.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Судя по похожей статистике особо ничего не поменялось в плане фокусировки? |
Н-да есть похожая тема, сразу не нашел. :mad:
Но все-таки есть нюансы, которые хотелось бы обсудить отдельно, если господа модераторы не против. К своему первому посту хочу добавить: аккамулятор г... Хватает на кадров 150, часть со стабом, без вспышки. Если какая-то вылазка без возможности дозарядки, то нужно думать над расширением. |
Цитата:
Или же можно сделать это прямо в аппарате? Цитата:
Я думаю тут в чем-то другом проблема...не знаю даже в чем. Если вопрос относительно статистики ко мне. То я не знаю. Есть ли такая статистика? Где это обсуждалось? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
По поводу попадания фокусировки.Сделай простой тест.Возьми обычную линейку поставь примерно на середину какой нибудь кубик или спичечный коробок с контрастным рисунком(быстро и просто).И оцени точность попадания автофокуса на открытой дыре на разных фокусных расстояниях.Для чистоты сначала сбивай фокус на бескон.и повторяй раз по 5.Будеш знать дело в фокусировке или ещё в чём то.Да ещё фокусируйся по центральной тачке,переферические часто ошибаются.
|
Цитата:
|
Так проблема вроде не у вас
|
Насчет аккумулятора: или Вы что-то не так делаете, или брак батарейки - бывает и такое. Рекомендую не мучиться и обратиться в сервисный центр. Опять таки, "родную" оптику можно там же отъюстировать на предмер "бек-фронт-фокуса" (точнее, настроить вашу систему "камера-объектив") - и не морочить руки и голову с газетками, линейками, и прочими: все равно вручную юстировку сделать можно только на 1D Mk III.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А так как этот объектив на камере практически сразу, то сйчас трудно оценить работу без стаба. Нет, нет, да воспользуешься. Нужно подумать на юстировкой. А ее в СЦ делают бесплатно? Вроде как оба компонента Canon на оф. гарантии. |
Юстировку в Вашем случае должны сделать бесплатно. А вот сколько ждать будете, пока ее сделают - зависит от сервиса. Может, и не один месяц.
|
Была 400ка автофокус мазал безбожно (снимал только фиксами - 30/1.4, 50/1.8, 85/1.8), причем чем "длиннее", тем хуже - полтинником еще куда ни шло, а 85/1.8 просто валялся в кофре, на открытой диафрагме просто бесполезно было пытаться что-то снять. Причем дело не в бф/фф, а просто мазала система фокусировки. Те же объективы на 30ке работают великолепно, промахи теперь могут возникнуть только по вине шевеленки.
К слову, на 350D такой проблемы тоже не было. А аккум вполне нормальный - на 5-7 сотен снимков (без вспышки) хватало легко. |
Цитата:
|
На 350D того же аккума (и родного, и Акме) надежно хватает на 500 кадров с активным просмотром на дисплее (без вспышки и стаба).
|
Неужели у них такой разброс параметров по тушкам? Моя с 17-40/4 и 70-200/4 фокусируется влет, разве что когда совсем темно или однородная поверхность может со второго захода. Причем заметно быстрее 350, но и медленее 33v. Аккума хватает гдето на 700 кадров без пыхи.
|
Цитата:
|
Спецификации Canon EOS 400D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725 Спецификации Canon EOS 30D, раздел ФОКУСИРОВКА: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1604 Начинка абсолютно одинаковая. Так почему же тогда такая разница в результатах съемки? P.S. Я бы перешел на 30D ради более точного фокуса, но гляди тут и 40D в конце года/начале следующего появится. |
Цитата:
|
400ка вроде не имеет дополнительных центральных датчиков фокусировки, работающих на светосильной (f<=2,8) оптике, как 30ка. Чтобы там ни было, но разница при использовании светосильных фиксов просто огромна.
зы перейдя на 30ку, просто влюбился в эту камеру. до этого были 350D и два 400D. |
Цитата:
Объясните, может я чего-то не понимаю. Одно дело если б съемка велась на 50 1.4, а тут... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
на моей 30ке промахов не бывает, поэтому переходить к зиме на пятак, уже передумал :) |
Цитата:
"Система автофокусировки имеет 9 точек вместо 7; кроме того, высокочувствительная центральная точка фокусировки f/2.8 обеспечивает исключительное качество съёмки при низкой освещённости." (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725) |
И тем не менее, разницу не заметить нельзя. Ругают 400ку именно из-за проблем с фокусировкой при использовании светосильной оптики. Видимо, Canon где-то слукавили и система фокусировки у 400ки далеко не та что используется в старших камерах.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=75 автофокус на младших моделях - http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111 |
Полазил тут по dpreview и в обзоре 400D наткнулся на такую интересную фразу:
Nine-point Auto Focus sensor One criticism of the EOS 300D/350D was auto-focus, Canon has decided to bite the bullet and simply installed the considerably better nine point AF sensor from the EOS 30D in the EOS 400D. This affords both faster, more accurate focusing as well as center point AF which is compatible with F2.8 lenses. Короче, говоря, система автофокуса в 300/350D, которую сильно критиковали в 400D ыьла просто заменена на такую же как и в 30D. Ниччего не понимаю... В чем тогда соль? Системы автофокуса одинаковые, а результаты разные, судя из ваших постов. 30D сам не пользовал. Кто-то делал юстировку на 400D, да и не только, помогло? насколько? как долго ждали из сервиса? |
Цитата:
|
Цитата:
Отбросив разницу камер в надежности, функциональности и т.д., оставим лишь качество, как результат сьемки. Еслиб результат был совершенно одинаков, то кто тогда бы покупал 30D... |
Цитата:
Пятаком пользовался пару дней. Его я бы взял только ради координально меньшей шумности, тут ему просто нет равных. А сейчас, в принципе, научился обходится и ISO 640, при котором 30ка еще вполне терпима. Автофокус совершенно полностью устраивает, поэтому мысли о пятерке отмел напрочь, хотя финансы через пару месяцев позволяют его купить. Лучше возьму пару линзочек. |
"Видимо проблема со светосильно оптикой. На ките 98% попадают в цель. На полтинике 50/50. Судя по похожей статистике особо ничего не поменялось в плане фокусировки?"
Хорошо себя убеждать, вроде как ничего не изменилось в 400-ке. Разве что цена. Я тоже больше года топчу 350-ку. Есть вполне конкретное мнение. Также прошел через сервис (по теме фронт-фокус). Можно было бы обсуждать именно горячие темы. Но заниматься перетягиванием фотоканата... Наверное контрпродуктивно. |
Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба. |
Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба. |
2 Mpot
Снимаю 99% с фокусировкой по центральной точке. Фиксы на 400ке мазали безбожно. Может дырку хорошо жмете, тогда и ошибки не заметны будет. Попробуйте на 1.4-1.8 сотенку-другую отщелкать, посмотрите ))) |
Цитата:
|
Мазать может еще в таком случае:
в режиме one_shot прижали кнопку и сфокусировались, но при ГРИП 1-3см вы или объект неминуемо сдвинется на 5см и будет вам промах. Я такое за собой заметил и попробовал снимать без предфокусировки. Камера фокусируется на ближайший объект если их несколько (лицо а сзади стена) Так вот для этого очень полезна "постоянная ручная фокусировка" я вручную постоянно поддерживаю примерный фокус и в нужный момент давлю на спуск доконца. АФ тут же дофокусируется точно и снимает кадр. |
поменял 350 на 400 только из за фокуса. в принципе доволен. У меня толmко один объектив меньше 2.8 70-200/4 IS, на нем фокуса столько, что можно блурить любое фото и хуже не станет. На тамроне 18-50/2.8 тоже вроде все ок. На фиксах 50/1.4 и 85/1.8 все тоже очень хорошо. Но я почти не снимая на дырке больше 2.2, это просто не реально попасть в фокус. При репортаже самая рабочая дыра от 4 и меньше, если объект статичен, то можно и на 2.8 снять. Особенно это касается 85мм-вого. На полтинике иногда открываю до 2.2. Но снимать на 1.4 и 1.8 просто не реально, в такой ГРИП просто не попадешь. Разве что в очень экстремальных ситуациях.
В основном пользуюсь центральной точкой фокусировки, и если диафрагма меньше 5.6 и снимаю пейзаж, то иногда оставляю выбор фотоаппарату, там пофигу. В общем я доволен. За такие деньги, аппарат котрый не жалко взять куда хочешь, просто супер. зы. если калр важный, то делаю серию, потом выбираю. Карта не пленка, стер и опять снимай. Монитор не фотобумага, посмотерл и выкинул. |
Цитата:
|
Может у меня аккумуляторы больные(два родных), но удаётся сделать около двухсот кадров рав на каждом:nervous: . Если совсем свежие, то где-то 250?.
По АФ: 20-35/3.5-4.5 мазал безбожно на любом фокусном расстоянии, диафрагме, дистанции, хотя на плёнке промахов не было никогда. Вылечил заменой на 17-40. Токина немножко "фронтит", почти не напрягает. 70-200/4 просто радует. С "китовым" мне повезло- никаких претензий. По поводу юстировки один компетентный человек:umnik: сказал мне, что делать её надо, и без неё система стабильно работать не будет. Делается она программно со всеми объективами, какие у вас есть. В тонкости я не вникал. А ускорить процесс юстировки (это уже от себя) всегда можно методом "внебюджетного финансирования":yes: , даже если вы на гарантии. Конечно при условии, что мастерская имеет хорошую репутацию, и деньги не будут выброшены на ветер:eek: . |
Вообщем вижу по отзывам, что качество фокусировки плавает от экземпляра к экземпляру. И 30D не исключение. Созрел к юстировке. Теперь вопрос - где ее делать? Я нахожусь в Киеве. Пообзванивал 4 оф. сервиса, которые у нас есть. Не все даже и делают юстировку, у некоторых оборудования нет. Кто подскажет куда лучше обращаться? Где сделают качественно и быстро? Спасибо.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ясно, что таким образом получаем резкими только детали, на которых фокусируемся, но мне это как раз и нужно. |
Цитата:
|
Также приближаюсь к "тыще" на 400Д :) Также фоксируюсь по центральной точке, проблем вроде нет, кроме УЖАСНОГО мыла на Ките, жуть берет, как на мыльницу снимаешь :( На длинном конце рабочий диапазон f9-f16 далее 16 - мыло. Обидно :( В течение года хочу купить полтос 1.4 поглядим.
|
Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011