Нужен НОРМАЛЬНЫЙ телевик L !
 

сабж. Подскажите пожалуйста, что лучше взять:

Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM или Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM.

по весу разница ~100 гр.... цена отличается значительно... по деньгам - предел.

Сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161
не пробывали сходить?

Что-то 70-200 f/2.8L IS мне не очень понравился. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

Снимаю на Canon EF 70-200 mm f/2.8 L
В стабилизаторе потребности не испытываю практически никогда. Разве только в ночных клубах.
Объектив не только легче но и меньше в диаметре - проще таскать технику.
При покупке исходил из мнения - чем техника проще, тем надежнее.

дейсительно (с) ..сорри..

пачетал. по фоткам такое ощущение, что F/4 лучше, четче... :insane:

мне хочется взять сразу нормальный, а не f/4 ... маловата светосила.. имхо

вот думаю либо 2.8 IS либо просто 2.8 ... :fingal:

А может быть фикс?
 

Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.

согласен, но мне не нужен фикс. мне нужны и 70 и 200мм. ;)

Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель

:D :D :D

аффтар жжОт!

снимать нужно на то, что позволяет раскрыть сий талант полностью... ну или практически полностью.

Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.

А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.

уже. см. подпись.

мне нужен телевик.

ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.

Не советую особо доверять консультантам фото.сру.. Заходил посмотреть 10-22, мне там выдвинули теорию, что он не предназначен для 20-ки.. и даже не пытайтесь нацепить сказали!:D ;) После того как я его надел, ребята узнали много нового:winkgrin:

Ну вот же для вас DmZak испытания провел:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621

читайте форум!

там нет 70-200 2.8 L USM.

консультантам я до конца не верю, взять хотя бы sigma 70-200, который уж никак не лучше вышеприведенного canon. это даже смешно.

ps Посоветуйте где можно взять 70-200 2.8 L USM подешевле, без кредита. :)

Что иногда и делаю. И Вам советую.
:p:

Семги к L канону приближаются только в серии EX...
Я не помню, может 70-200 2,8 у сигме есть и не EX серии, на них смотреть не стоит.
Кстати - если во время работы стабилизатора немного приложить аппарат то вероятность выхода стекла из строя выше в разы. Свой 70-200 во время съемок я пару раз ронял так, что гнулись оправки фильтров. (фильтры ес-но бились). Работает.
Объектив этот можно найти и подержанным...

поэтому меня именно Canon 70-200 2.8 L USM и интересует... :beer:

Дак я на Москву-5 иногда снимаю, а Любитель на даче лежит :yes:

подскажите ктонибудь где можно взять Canon 70-200 2.8 L USM подешевле, новый естессна )) можно в лс