Разрешаете ли Вы, авторы, использовать Ваши фото для создания открыток?
 

Есть техническая возможность создать сервис электронных открыток на основе фотографий, которые публикуются в Галерее. К сожалению, я не могу включать в этот сервис работы индивидуальных авторов (только все или никого), поэтому поступим таким образом:

1. Проводим голосование (можно/нельзя). Можно - означает то, что участник не против того, что на основе его фоток другие посетители сайта будут делать открытки.

2. По результатам голосования, внесем изменения в правила публикаций, например так: "Авторы не возражают, если их работы будут использованы сервисом бесплатных электронных открыток". Публикация работы в галерее будет автоматически означать, что автор работы согласен с этим условием.

Итак, жду Ваших мнений :)

Авторство фотографий в открытках будет указываться?

до авторства дела нет, потому как картинку из инета стянуть проблем нет, и никто после этого копирайты сохранять и ставить не будет... так, например, в москве на арбате стали появляться "перерисовки" работ одного хорошего фотографа...
Поэтому для фото в различных он-лайн галереях про сохранение авторства можно забыть, оставив это на совести других людей, которым карточка может приглянуться...
Я голосую за!
по-моему сервис интересный, может получиться даже очень хорошо

ps: да и вряд ли кто будет мои фотки на открытки.... поэтому еще раз ЗА! =)

А почему бы и нет?
Даёшь искусство в массы =))))))))))))))))

Моих фотографий здесь нет, но я, все-таки, считаю себя обязанным проголосовать "против". Хотя бы потому, что такие вопросы (IMO) нельзя решать "скопом" и вот таким голосованием, и еще (и как следствие первой причины) потому, что более одного человека проголосовали "против". Если их мнение будет проигнорировано всего лишь потому, что их окажется меньше, будет несправедливо, я считаю: ЭТО ИХ ФОТОГРАФИИ, А НЕ ФОТОГРАФИИ "БОЛЬШИНСТВА".

Моих фотографий здесь тоже нет - не считаю их достойными показа, хотя самим снимаемым нравятся. Но кто помешает мне же, найдя в местной галерее красивую фотографию, скачать себе на комп и сделать на её основе открытку? Или возражение именно против централизованности такого сервиса?

P.S. А "их фотографии, а не большинства" не надо тогда и выкладывать...

Тоже вполне допустимое мнение. Пусть теперь уважаемая Администрация сама решает, сто ит ли отказываться от фотографий примерно половины (я и Вы, понятно, не в счет) публикующихся тут Авторов, или нет.
Как по мне, то такие "тотальные" меры (да еще и выносимые на "голосование"! ) попросту недопустимы, но у Администрации могёт быть собственное, правильное мнение ;)

Дополнение.
Касательно Вашего первого абзаца - в таком случае элементарным ВОРОМ будете лично Вы, а уважаемая Администрация, насколько я понял, выступать в качестве корпоративного ВОРА не хочет, а потому и затеяла данное голосование.
Касательно Вашего второго абзаца - очень правильная логика: "Не хочешь, чтобы тебя ОБОКРАЛИ - запирайся на большой замок, так как все вокруг - потенциальные ВОРЫ!" - так, что ли?.. :eek: :fingal:

Почему сразу "воры"? Выкладывая фотку автор соглашается, что на ее основе может быть отправлена открытка, почему нет? Если жалко свои творения, то тогда и выкладывать их не стоит, хотя если на фото поставить свой копирайт - это будет работать как реклама (сайта фотографа, например).

Кого я обкраду, если увидев красивую картину / фотографию / рекламный щит / сценку из жизни достану свой фотоаппарат, сделаю снимок и затем открытку на его основе? Замечу - для себя лично (может, ещё пары приятелей), а не для печати коммерческим тиражом и продажи...

Ага, а также "не выходи на улицу - там тебя может сфотографировать злой фотограф, который потом будет издеваться над твоим изображением как ему вздумается!"
ИМХО: если у чему-то имеется открытый доступ (снимок в Инете - типичный пример), то никто не может помешать кому-угодно делать с этим "чем-то" всё, что вздумается.

P.S. Доведём ситуацию до абсурда:
1) Вася Пупкин случайно набредает на сайт viewfinder.ru с его галереей;
2) Васе нравятся выложеные снимки и он решает поделиться ими со знакомыми;
3) он скачивает все фотографии, создаёт свой сайт и выкладывает всё на него, честно указывая источник;
4) как дополнительную фичу он добавляет возможность оформления снимков в виде открыток и сохранения уже в таком виде.
Если всё делается бесплатно, то что он нарушил? Прибыли не получает, на авторство не претендует...

Имхо сервис электронных открыток - я против.

А вот против того что кто-то возьмет мою фотку к себя на рабочий стол, я не возражаю никогда, даже приятно(особо если такое сообщение будет под моей рабтой) :)

Я против, именно поэтому и не выкладываю свои работы

Я против!!!

Присоединяюсь к мнению уважаемого Mocrosoft. Я против.

Еще раз обращу внимание уважаемой Администрации, что в вопросах авторского права "чохом" не бывает.

и я против !

странно....
и почему в основном все против!?
я не страдаю жадностью, поэтому "ЗА"!

Аналогично. :beer:

Присоединяюсь к протестующим!
Против - еще плюс один голос:)
П.С. Глядишь, нас так будет не меньшинство, а большинство.
И к вопросу о том, что кто-то выкладывает на свой сайт понравившиеся чужие фото, разрешает делать с них открытки и якобы не получает прибыль и не претендует на авторство. Уважаемый АлексВК, я бы не стала столь однозначно судить об этом и на основании своих суждений делать выводы о том, что никто ничего не нарушает и фотографов не ущемляет.
Человек с помощью хороших/интересных/необычных/красивых фото привлекает на свой сайт аудиторию (читай - траффик), при определенном количестве траффика владельцы частных сайтов начинают привлекать рекламу на свои площадки и зарабатывают на этом деньги. Обратите внимание: возможность зарабатывать деньги они получают за счет ЧУЖИХ фоторабот.

Скажите, Вам жалко дать мне немного заработать на ваших шедеврах?
:)

Фотографии можно использовать с разрешения автора, а иначе это будет рассматриваться, как ничем не прикрытое воровство. Надо называть вещи своими именами!!!

Click, это не воровство, а бартер, обмен услугами :) Добавление работы в галерею, одновременно будет означать, что автор согласен, что все зарегистрированные пользователи могут отправить ее, как открытку по e-mail.

Думаю, что если бы я не заострил внимание на этом вопросе - никто бы и не заметил ;)

Уважаемый Анатолий, а Вы можете назвать мне хоть одну вескую причину для того, чтобы мне не было жалко бесплатно давать кому-то возможность зарабатывать на моих работах?
Да, жалко. И это нормально, альтруистический форум - это другое место.

Думаю этот вопрос надо внести пунктом в лицензионное соглашение при регистрации, оповестив уже зарегестрированных о нововведении с предложением убрать свои работы из галереи в случае своего несогласия.
В конце концов, если люди не испытывают удовлетворение от неоплаченного творчества, не стоит отнимать у них последнюю радость, виртуально незаработанных бахатств:)
P.S. Любопытно, а многие из протестующих, пользуются лицензионным софтом, включая виндоуз?;)

за всех не скажу, а лично я - да. Не из-за излишка средств, а просто ради удобства, меня задолбала ломанная винда, а так обновления регулярно, дырки латаются, ну и т.д.

Вопрос с открытками спорный, но решаемый. На многих сайтах при постинге задается вопрос и автор сам решает - разрешать или нет, надо и здесь так сделать, вот и решение проблемы.

Уважаемый, не стоит опускаться до подсчета чужих денег, тем более, не существующих на ваш взгляд:)
Радость от того, что работы будут использованы ну хоть где-то, ну хоть и бесплатно - ваше право. И именно на таких фотографов и была рассчитана вся затея, я думаю.

Полагаю исход данного голосования предрешён, так как большинство аудитории данного ресурса, люди состоявшиеся или находящиеся на пути к успеху на поприщах не связанных с фото делом. А стало быть уверены в себе и лишены комплексов по поводу не реализованности своих талантов, и привыкшие за всё платить. Догоняющие тему, что невозможно процветать, когда вокруг нищета, и что давая заработать ближнему, они поднимают своё благополучие:)
*
Если задуматься, получается полный бред. Человек приходит на ресурс, пользуется возможностью общаться с селектированной аудиторией, на хорошем лицензионном софте, без "пыли и грязи". Но при этом (из классовой ненависти, что ли?), ни в коем случае не желает ему благоденствия... Почему покупая булку в магазине, оплачивая транспорт, не говоря о покупке товаров раскрученных брендов - вы не сетуете, что дары сие, безо всякого у вас на то спроса, обложены налогами пошлинами наценками и т.д? И что тем самым вы позволяете жиреть производителю продавцу и государству, за вашь счёт. А тут раз в жизни по человечески спросили, и на тебе:)
*
Конечно с выводами я мог и погорячиться. Но в таком случае - дела наши, как социума, швах:/
*
И на последок, нужно понимать что при любом раскладе вы в выигрыше. Ибо исходный материал, доказывающий подлинность "шедевра" остается при вас, и бумаг о передаче авторских прав вы не подписываете. А стало быть, если кто и нальёт воды под вашь камень, то вам это на руку. Любая юр фирма спецализирующаяся на авторских правах, с радостью принесёт вам на блюдичке, все ваши дивиденты.

Я тоже против.