Добрый день. Помогите пожалуйста, не профессионалу. Впереди очень ответственная съемка, а опыт меленький. Требуется помощь.

Недавно (1 месяца назад) был приобретен canon 300v + 28-90 kit . У объектива не большая светосила, я думаю это вам известно. Но на больший денег не хватило. J
Вопрос о глубине резкости. Требуется съемка пейзажа, а так же съемка людей на фоне достопримечательности, где требуется резкость 2-х этих объектов.
Получается, что с таким объективом, что бы получить большую глубину резкости, в моем понятии это маленькая диафрагма, требуется большая выдержка даже в относительно светлом помещении? Если снимать с руки то можно нечайно «сбить» кадр, поэтому требуется штатив. Так же столкнулась с проблемой отсутствия шкалы «глубины резкости» Как сделать глубину резкости бесконечность?
Вспышка срабатывает только при выдержки 1/90 это так или что то я путаю. Может я не совсем разобралась в функциях фотоаппарата ?

Да, надо для достижения большой глубины резкости нужно максимально закрывать диафрагму.

Да, шататив крайне желателен. Причем хороший.

Можно посчитать глубину резкости для различных фокусных расстояний и диафрагм, отпечатать в виде табилчки или графика.

Никак.

Вспышка работает и при 1/60 и при 1/30, и при 3сек. -- вообще при всех выдржках длиннее 1/90.

Очень рекомендую почитать статью Игоря Ефремова -- отличная подборка формул и написано доходчиво. Ссылки полезные тоже есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Удачных фотографий!

Спасибо

Опечатка. Александр, видимо, имел в виду - на всех выдержках ДЛИННЕЕ 1/90.

Точно опечатка. Сейчас поправлю.
Спасибо!!!

Ну, например, вот .
(не воспримите как саморекламу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.)

Что касается бесконечной ГРИП -- то это достижимо. У камеры-обскуры. ГРИП большая. Только сама резкость маленькая. И еще масса своеобразия. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Или имелось в виду сделать зону резкости откуда надо до бесконечности? Тогда это называется фокусировка на гиперфокальную дистанцию. Читайте у Ефремова по приведенной выше ссылке и около.

Вот и подошел к концу мой отпуск. Поездка осталась в прошлом. И душу грели, отсняты фотопленки. Но, получив напечатанные фотографии, было большое разочарование.
И тревожит лишь один вопрос, что я не так делала или, что за брак в фотоаппарате.
Все фотографии сделанные в портретном режиме моим 300v просто отличные, резкость высокая, все четко красочно. Пейзажи, здания – четкие и красочные.
Сразу видно, это не мыльница.
Но в основном требовалась сюжетная съемка или съемка человека на фоне достопримечательность, из 8 пленок, не в одном кадре нет резкости на человеке, хотя все здания (фон) резкие. Вывод, фотоаппарат как бы игнорирует человека, хотя тот даже находится в центре кадра. При этом точка фокусировки загорается на обоих объектах, то есть фоне и человеке. При фотосъемке были использованы программы a-dep , режим пейзаж, зеленый режим, режим приоритета диафрагмы. Что вы можете сказать. Уже хочется вернуть его и купить обычную мыльницу за 1000 рублей. Фотки сделанные дешевым самсунгом в этом плане были лучше.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Не видя фотографий сказать трудно.
если снимали с достаточно большого расстояния, чтобы было видно все здание, скорее всего фокус наводился на само здание. Тут надо было просто выбрать фокусировочную точку руками. Возможно, пришлось бы залочить фокус. Просто зеркалка предполагает несколько больше мыслительных усилий, чем мыльница. Но результат того стоит.
Поскольку в портретном режиме фотоаппарат вас явно не разочаровал, причина очевидно не в технике и менять его нет смысла http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Просто попробуйте выйти на шаг вперед относительно сюжетных программ и все у вас получится!

Полностью присоединяюсь. Нужно было снимать в режиме приоритета диафрагмы (f=8, 11, 16 и т.д. в зависимости от освещения), выбирать фокусировочную точку руками и фокусироваться на лицо снимаемого человека.
А вообще-то я уже давно заметил, что портретный режим - это сильная сторона 300v. Из автоматических режимов пользуюсь только им.

http://www.d-video.ru/foto_lisa/
Ссылка на фотографии.
Сканер подпортил качество , к сожалению это не цифровая съемка. На некоторых фотографиях человек занимает центральное место в кадре, но не в фокусе.

Еще вопрос, с какой максимальной выдержкой лучше снимать людей. Допустим 1/45 уже не стоит ?
И еще допустим для фотографии 6 и 2 *(по ссылки) какая бы диафрагма подошла больше всего ?

В каком режиме вы снимате даные сюжеты.
Я слышала, что диафрагма для данных сюжетов должна быть минимум 16.

Зависит от того, что хочется снять. Какую часть изображения хочется видеть резкой. Зажимать дырку выше 16 лично я бы не стал, там уже свои проблемы. Оптимально на мой взгляд 8-16. Посмотрю фотографии, может что-то конкретное скажу.

Лично я обычно снимаю такие сюжеты в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагмы ставлю 8-11-16, в зависимости от яркости освещения. Выдержка не должна быть длиннее 1/45, чтобы не получилось смаза. Существует общее эмпирическое правило - выдержка должна быть не длиннее значения обратно пропорционально равного фокусному расстоянию объектива (т.е. если вы снимаете на 90 мм, то не длиннее 1/90; если на 28 мм, то не длиннее 1/30). Небольшие отступления от этого правила допускаются.

Но это все теория. Мне кажется, что в Вашем случае практически везде были проблемы с неправильно выбранной точкой фокусировки. Самый простой рецепт - выбирать ее вручную. У меня обычно выбрана центральная точка. Наводите ее на лицо, притапливаете спуск, фокусируетесь и удерживая притопленную кнопку спуска перекомпануете кадр и додавливаете - снимаете. Если сфокусироваться, а затем отпустить кнопку, то при нажатии на спуск резкость наведется на тот предмет, на который попадет точка фокусировки (и вовсе не факт, что это будет именно то, что Вы бы хотели получить резким).

Насчет фотографии 2 - думается, там стоило бы сделать акцент на человека, а фон можно сделать и немного размытым (снять потом отдельно красивый пейзаж во всех деталях). Еще один момент - там Вы снимали против солнца, потому человек получился в тени. В этих случаях стоит воспользоваться встроенной вспышкой для заполнения тени. А вообще-то съемок против солнца на первых порах стоит избегать.

На фото 6 на человека не попадает ни одна из точек фокусировки. Поэтому камера навелась на здание. Оно и получилось резким.

Если взять мыльницу, то никакой наводки на резкость и не нужно. Какие там стоят параметры? Может, возможно, на время его превращать в такую мыльницу и не думать о точках фокусировки :- ) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Отличие зеркальной камеры от мыльницы состоит в том, что мыльницы придуманы специально для тех, кому лень (или кто не умеет) думать. Зеркальные камеры дают возможность получать значительно более качественные снимки, но при этом требуется больше знаний и умений. Если Вам лень этим заниматься (думать и учиться), то тогда наилучшим выходом будет купить мыльницу.

Выкручиваете зум на объективе на минимум (28 мм), включаете "зеленую зону" и получаете "режим мыльницы". Но на самом деле присоединяюсь к мыслям, ранее уже высказанным камрадами - лучше все-таки осваивать режимы творческие. Потратите время, деньги (пленку), силы, но результат не замедлит сказаться.
Удачи! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif9-->отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать при куда больших выдержках

отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать
А какое там устройство затвора?

В подавляющем большинстве случаев - центральный диафрагменный. То есть, расположен он между линзами, а при срабатывании играет еще и роль диафрагмы.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif0-->to Lisa:
обратите внимание на максимальное относительное отверстие (диафрагму) для большинства мыльниц за исключением самых продвинутых (стоимостью кстати 200-300 уе) - максимум от 5.6 на коротком конце до 17 на выдвинутом зуме, ну иногда встречается 3.5...
...итого средняя диафрагма которой Вы пользовались 8-11-16, что и было сказано выше

а точки фокусировки... у меня 3000н с тремя точками я кое как разбираюсь, когда взял поснимать 300д - половина кадров нерезко (именно лицо, человек) - все дело привычки, так что либо привыкайте, либо принудительно включите центральную точку и по ней фокусируйтесь, а потом перекадрируйте

немного эмоций http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gifвидел в магазине (кинолюбитель) мыльницу контакс за 45000 (имено тысяч) рублей О-как, а на соседней полке стоят зеркальные контаксы за 18000 - 35000, м-дааа мыльница рулит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ВЫ имеете в виду в мыльнице средняя диафрагма 8-11-16.
Я тут не поняла, можно еще раз другими словами.... Я в этом не смец.

Еще вопрос как сделать из 300 v мыльницу.
Вопрос задан для того, что бы понять, как дав в руки человеку всегда фотографировавшего только мыльницей получить хорошие снимки.
Понятно , что когда возьму камеру в руки я, то выберу точку фокусировки, диафрагму , верный режим. Но когда камеру берет ребенок и не понимает ничего в точках фокусировки…
Было предложение выставить фок. Раст. 28 и зеленый режим.
Пробовала, не всегда выбирается правильная точка фокусировки и в большинстве случаев выставляется диафрагма 4.5 и фон получается расплывчатый.
Может выключить авто фокусировку и настроить камеру от 2-х метров с диафрагмой 8 или 16. ?
Как без усилий …..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Увы, боюсь что ребенку лучше таки дать в руки мыльницу.

Или настроить все параметры сьемки самому, а потом дать ребенку только нажать на кнопку.

Или таки поставить обьектив на гиперфокальное (в ручном фокусе) и попросить ребенка смотреть на маму через видоискатель и нажимать кнопку. Не лучшая композиция, но особых промахов быть не должно.

Если давать ребенку, то можно переключить в ручной режим и научить его наводить на резкость вручную.
Меня мама именно так и учила снимать ее Зенитом. Лет 6-7 мне тогда было... а может и меньше... не помню...

Наоборот.

Сначала выбираете точку съемки и точку, где вы будете стоять http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Фокусируетесь туда, а потом выключаете автофокус и даете камеру в руки прохожему.

Диафрагма, конечно, желательна "8 или 16" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Понятно то, что в поездку с собой все таки нужно взять еще и мыльницу :-) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

Вы будете смеятся, у всех профи с кучей аппаратуры в кармане всегда есть мыльница http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Так что берите конечно.

Это открытие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Для вас? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но тем не менее, так и есть.
Мыльницы кстати очень разные бывают... Мне вот вчера показали фотографии с мыльницы. Я этот аппаратик назвать мыльницей теперь не решусь. Как чехол увидел, сразу понял - ВЕЩЬ. А размерами с пачку сигарет, 1 см толщиной и с приятным дизайном.

Ну и...? Самое-то главное когда будет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Или предпочитаете, чтобы мы теперь мучались в догадках...? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да, вот такая мыльница, возможно, удачно дополнит ваш Canon. Многие говорят, что хорошенькая:

2 Anatole. Увы, лажа. Совершенно неоправданная цена. Качество картинки так себе. Но хорошенькая, настоящая Лейка по дизайну http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2 photoCat.
Представьте себе мыльницу с режимом приоритета диафрагмы. Диафрагма ставится колесиком на верхней панели с шагом 1/2 ступени. Есть лок фокуса и экспопамять. Несколько режимов фокусировки, в том числе установка на гиперфокус, лочка определенного расстояния. Встроенная вспышка с режимом медленной синхры и заполняющей тени. Умеет оставлять кончик пленки снаружи кассеты и многое другое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Суперию 200 практически выбила контрастом оптики.
В итоге получите Ricoh Gr1s. Увы, но зумы типа 28-105, 24-85 по контрасту и геометрии этой мыльнице просто сливают вчистую. Правда и стоят дешевле http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

И все-таки ролляйчик лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Плиз . Дайте ссылку на описание фотоаппарата.
На сайте рикош его нет .
http://www.ricoh.ru/catalog/listapt.phtml?idgrup=30
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Да наших сайтах вообще ничего нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
http://www.ricoh-cameras.co.uk/35mm/gr1s.htm
Он кстати на картинке выглядит больше, чем есть на самом деле. Но повторюсь, это уже не совсем мыльница http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Какой именно и чем?

Если на наших сайтах его нет . Значит и не продается. :-)
А что вы вобще думаете о мыльницах олимпуса ? У них вроде стекла.

посмотрите Olympus MJU-II. Отличная мыльница за свои деньги.

За свои да, неплоха. Но рядом с этим Ricoh и не лежала. Правда, по цене тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif((

Именно Rollei 35 S лучше чем Ricoh http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А чем именно лучше то? Или чем рико? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Обьектив там 40 мм, а у Рико 28, что для меня актуальней. Как и умная вспышка.

Чем, чем -- сказал же "Ролляйчик лучше чем Рико" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А если серьезно, то просто мне эта камера очень нравится.
Великолепный объектив на отлично сделанной механической камере. Плюс отличный видоискатель и четко работающий экспонометр.
В общем -- маленькое счастье...
Конечно, если Вам необходима встроенная вумная вспышка, лок фокуса и экспопамять, то этот ролляйчик -- не вариант.

Не то, чтобы уж край необходимо, но очень полезно. Как оказалось, Рико отлично справляется со сьемкой на Вельвию... В общем все хорошо, кроме цены http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Ну, полезно так полезно.
А для меня -- скорее вредно.
Так что пока что свою дешевую мыльницу менять не буду.
Вот так что http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну, это Вы раза в два с половиной промахнулись. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif