Про внимательное чтение форума - Фотоклуб

**Michael_home** · 10.10.2008, 12:51

OFF-top №3

Цитата:

Сообщение от Поль

...Ну для начала - сама идея форума(всех форумов) это и есть флуд(словесный). Во флуде и рождается истина

...

Цитата:

Сообщение от YarM

...В конце концов, это - форум, то бишь место для дискуссий, для живого общения, а не сборник технических статей...

Цитата:

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо с******о вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в котором каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Цитата:

В логической теории спора и теории аргументации дискуссия исследуется не со стороны её психологической или социологической функции, а по содержанию, по аргументационному арсеналу. В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:[1]

Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.
Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...81%D0%B8%D1%8F

**Влад Т** · 10.10.2008, 15:40

Цитата:

Сообщение от Michael_home

OFF-top №3

Весьма познавательно. А если коротко, дискуссия - конструктивный спор.
Вот вы, Михаил, хотите перебанить тут всё, и что(кто) тогда останется? Правильно - фотод*очеры-перфекционисты далёкие от фотографии. Ещё останутся технофетишисты-молчуны, любители справочных данных, любители ассортимента фототехники. И в теме про 50 vs 85 будет несколько ответов:
1. затронется вопрос о перспективе, углах, расстояниях.
2. можно спросить, мол, что ещё имеется из оптики.
3. "цена-качество", у кого сколько линий на мм и прочее.
ВСЁ.
Остальное - в общение, а народ - перебанить.
Это русскоязычный форум, здесь русские люди в большинстве своём. Как странно, никто не берёт в расчёт широкую русскую душу. Нельзя загонять в такие рамки. Ведь на "2-3 нельзя" должно быть столько же "можно". А что "можно"? Правильно - ничего. Я имею в виду то, что окромя должного контроля за ненормативной лексикой здесь ничего особенного не останется. Подобных форумов десятки. А вы тут решили всё отмодерировать... А потом возьмётесь за цензуру фотографий? И форуму придёт конец. Сложное это дело. У меня была как-то спонтанная мысль, вот бы банить по малейшему поводу представителей всех разновидностей около-фотографического д*очерства описанного мной выше... Потом опомнился, нельзя. Ваша модель подойдёт для немцев, думаю, в самый раз.

**Влад Т** · 10.10.2008, 15:57

А вообще, обратите внимание, что сейчас происходит. Любители фотографии штудируют азы вроде золотого сечения, "классического портрета" и пр., да так "успешно", что прям отрицают любое отступление от правил. Как фотографа, меня это конечно радует(что у меня не так), а как патриота - огорчает. И вы своими жёсткими рамками только подливаете масло в огонь.
В общем, не завидую модераторам, не лёгкая ноша.

Андрюша · 10.10.2008, 16:58

Цитата:

Сообщение от Влад Т

А вообще, обратите внимание, что сейчас происходит. Любители фотографии штудируют азы вроде золотого сечения, "классического портрета" и пр., да так "успешно", что прям отрицают любое отступление от правил. Как фотографа, меня это конечно радует(что у меня не так), а как патриота - огорчает. И вы своими жёсткими рамками только подливаете масло в огонь.
В общем, не завидую модераторам, не лёгкая ноша.

Трудно не согласиться. С одной стороны - ищещь ответ на вопрос, в котором не смог разобраться, даже перелопатив массу тех.характеристик, сайтов, статей и книжек - а получаешь... долго и нудно и много листов.

С другой - что-то обсуждаешь , а тут раз - и квас - набор тех. характеристик и обсуждение типа беседовали два робота...

Я когда-то выставил картинку на посмотреть , думаю, народ подскажет - детальный тех. анализ получил. Нарушены след. правила: и далее по списку

К данному форуму отношения не имеет, не здеся происходило это все... Но все ж что-то опасаюсь...

Но, здесь, нашел грамотных людей - с которыми и обсудить вопрос можно, и тех. характеристики, и методы съемки-обработки, и просто прекрасно пообщаться.

**YarM** · 10.10.2008, 20:46

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Любители фотографии штудируют азы вроде золотого сечения, "классического портрета" и пр., да так "успешно", что прям отрицают любое отступление от правил..

Известное дело: чтобы от правил и традиций отступать, сперва надобно их изучить...

Цитата:

В общем, не завидую модераторам, не лёгкая ноша.

:D

**Michael_home** · 10.10.2008, 17:10

Влад Т, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполения...

:D Да и Вы мне несколько приписываете лишнего, ну, например, - спирт, в отличие от немцев я его употребляю.

Если все же про конструктивность, то вот, опять-таки, например, про "сжатие":

Цитата:

Сообщение от Андрюша

...из книжки Ли Фроста"Фотография.Вопросы и ответы." , второе из "Кенон лензворк". По листочку дернул.

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...9&d=1223581583

В одной ссылке, правда, слово "сжатие" без кавычек, но обе подчеркивают одно и тоже условие - при одинаковом соотношении размера кадра и объекта съемки...
Сколько было просмотров вложений?:(
Как говорится - no comments?