Я бы на месте Кенона (как жаль что я не на его месте) просто пошел бы по пути сигмы и сделал фот с матрицей от зеркалки, но размером с мыльницу + ко всему этому делу совместимость по каптам памяти и аккумуляторам с зеркалками, вот вам и фотик на вырост и дополнение к уже имеющейся зеркальной камере.
(Мечтатель блин.))))_)
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Я бы на месте Кенона (как жаль что я не на его месте) просто пошел бы по пути сигмы и сделал фот с матрицей от зеркалки, но размером с мыльницу + ко всему этому делу совместимость по каптам памяти и аккумуляторам с зеркалками, вот вам и фотик на вырост и дополнение к уже имеющейся зеркальной камере.
(Мечтатель блин.))))_)
Только сигмо даже аккумулятор оригинальный сделала и матрицу меньше. А после теста у меня к ней интерес совсем пропал:(
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
ЛИчно мне досаждают шумы на G7/G9 и если Сапог придумает нечто в этом роде с матрицей 1.6, то я такую шнягу не куплю, зато друзьям посоветую! вот они операторы в кино-студии ценят в фотокамере компактоность, чего иногда не хватает!
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
А чем собственно не понравилось?
Все же жалуются когда мегапиксели растут... А тут почти пять на кропе 1,7. Кто мечтал о больших пикселях - налетай!
Вы посмотрите на сравнение с современной зеркалкой.
Там если уменьшить качетсво картинки получется лучше http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page14.asp
А с мыльницей вообще сравнивать нечего Таоке ощущение что у мыльницы картинка просто интерполированная с трех мегапикселей http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page15.asp
Посмотрите например на 3 кроп там где дядька на медальке изображен.
Так и я не говорю, что у них плохая вышла камера. Просто не стоит она своих денег. Да, матрица на фоне мыльниц - супер. Шумов нет, резкость и прочее.
Но объектив - фикс, не самый светлый. Да и цена... за эти деньги есть зеркалки с китами явно не хуже. http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page13.asp
Вот стоила бы она баксов 400, ну максимум 500, можно было вести разговор как о недорогой и компактной замене зеркалке.
Тут вообще все сложно. Что-то одно тянет другое. Зум бы потянул на увеличение размеров. Т.е. у них был приоритет - мыльничные размеры и зеркальная матрица. В итоге пришлось резать объектив. А хороший объектив и большая матрица потянули цену.
Просто если человека не устраивает качество мыльницы, то сигму такую врядли купит - цена и фикс. А зеркальщик всегда может поставить небольшой фикс себе и не сильно обламываться с размерами имея в плюсе 2-3 стопа по светосиле и возможность всегда прикрутить другой объектив и все по той же цене.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Последний раз редактировалось Ar(h0n; 21.05.2008 в 10:36.
Причина: Два сообщения подряд
если выйде сигма "дп-2" с ЭФР 35 мм скорее всего куплю, даже с таким же сенсором, 28 мне для повседневности как то широковато, хотя как-то обошел пол утреннего Рима не снимая с камеры 24/2,8, как раз пленку отснял,
а результаты теста мне понравились
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Мне больше всего "понравилась" фотография на эскалаторе, на ISO 800. Может я конечно придираюсь, но там в тенях не шум, а просто крик какой-то:confused: Вот ещё фенечку сделали, всего 50 фунтов, почти сотня баксов. Оптический видоискатель продаётся почти за полторы сотни, аккумулятор около тридцатки, бленда двадцать с лишним. Чудненькая системка
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Последний раз редактировалось Анд_рей; 23.05.2008 в 19:08.
Sigma DP1 -
20.05.2008, 17:05
Линейный вид
