[vga50]

Сообщение от Sensey

Хочу спросить о том, как лучше использовать эти точки. Большинство пишут, что пользуются только центральной, как самой точной и быстрой.

Боковые точки - они на недорогих камерах - линейные, поэтому могут не сфокусироваться, если обьект тоже линеен. Нужно помнить о направлении датчика - короче, с центральным крестовым оно обычно проще. Но вот что делать, если снимаете две головы, а центральная точка попадает на дырку между ними?
Второй момент, который почему то никто не отметил. О связи точки фокуса с экспозамером. Если камера в режиме экспозамера, при котором замер активной точки более весом, нецентральные точки становятся очень полезными, если обьект не в центре. Насчет ошибок при рекомпоновке: http://www.outbackphoto.com/workshop...y06/essay.html
И третий - это тот же второй, но со вспышкой, т.е. флешзамер - здесь (если нет желания пользоваться FEL) боковые точки (на Canone) просто обязательны, если обьект не по центру.

Я пользуюсь по большей части центром, ну а при неоходимости перевожу на боковую (правую или левую) точку, если нужно сфокусировать и отдать приоритет боковой стороне кадра.

[Alex401]

В оперативной съемке всегда использую центральную точку.
Выбирать вручную слишком долго, а автовыбор просто вводит меня в ступор - недопустимо, когда рабочий инструмент столь непредсказуем.
Eye control (снимал когда-то на EOS 30) требует слишком много внимания к себе, чтоб держать глаз "где надо". В противном случае имеем опять фотоаппаратовскую самодеятельность, когда ты тупо смотришь в нужную точку, а эта долбаная коробка упорно ее не включает... :cool:
Переферийные точки задействую редко, обычно со штатива, когда нет возможности и/или времени сфокусироваться центром и перекомпоновать кадр.
Но это все вопрос личного удобства - к счастью, на фотике есть возможность выбора, а дальше надо самому определяться, как и какие точки юзать.

[denNW]

Обычно фокус руками ну ,а если темновато то колесиком выбираю нужную точку.

[kritik]

Кстати, вопрос немного не в тему: а на тридцатке eye-control работает впри вертикальном положении камеры? У меня на пятерке отказывается напрочь... Только горизонталь.

[wermi]

Не знаю , развели тему из ничего. Если кадр видишь до того как камеру к носу поднес , то никакого гемора с выбором точки нет, всего то крутнуть раз колесико. По умолчанию пользуюсь центром , если меняю композицию то смещяю по быренькому вправо или влево, то же самое при смене горизонтальной на вертикальную компановку.

[Sensey]

Сообщение от kritik

Кстати, вопрос немного не в тему: а на тридцатке eye-control работает впри вертикальном положении камеры? У меня на пятерке отказывается напрочь... Только горизонталь.

Работает. Специально калибрация делается в этом положении.

[Sensey]

Сообщение от wermi

Не знаю , развели тему из ничего. Если кадр видишь до того как камеру к носу поднес , то никакого гемора с выбором точки нет, всего то крутнуть раз колесико. По умолчанию пользуюсь центром , если меняю композицию то смещяю по быренькому вправо или влево, то же самое при смене горизонтальной на вертикальную компановку.

Почему же из ничего? По-моему, важный вопрос! А случай, описанный Вами, относится, скорей, к съёмке пейзажей, а там проблемы выбора точки нет. А попробуйте-ка играющих детей, к примеру, поснимать, или животных, или жанр какой-нибудь динамичный, спорт то же...

[kritik]

Сообщение от Sensey

Работает. Специально калибрация делается в этом положении.

Что ж им, гадам, сложно было на пятерку такую же фигню сделать?:mad:

[Sensey]

5-ка более старая камера. Видать, не придумали тогда ещё...

[wermi]

Сообщение от Sensey

Почему же из ничего? По-моему, важный вопрос! А случай, описанный Вами, относится, скорей, к съёмке пейзажей, а там проблемы выбора точки нет. А попробуйте-ка играющих детей, к примеру, поснимать, или животных, или жанр какой-нибудь динамичный, спорт то же...

Ну случай описанный мной относится к любой съемке, кроме репортажной, если есть 2секунды то гемороя не возникает, ну а нет так по центру , откадрируем потом)))

[Sensey]

Сообщение от wermi

Ну случай описанный мной относится к любой съемке, кроме репортажной, если есть 2секунды то гемороя не возникает, ну а нет так по центру , откадрируем потом)))

Проблема в том, что этих 2-х секунд часто нет, а геморрой есть На форумах ещё часто писали о том, что, к примеру, съёмка портрета крупным планом с перекадровкой, приводит к уходу резрости назад. Хорошо, когда портрет статичный, т.е. подопытный - взрослый человек - можно успеть выбрать точку, а он потерпит не двигаясь, а если это ребёнок? Всё-таки, глаз-контроль часто помогает, но иногда и наоборот - тормозит, конечно. В общем, нет пока ничего совершенного в мире!

[wermi]

А Вы не в курсе, какая техническая трудность не дает встраивать глазной контроль в ЦЗ?

[Sensey]

Сообщение от wermi

А Вы не в курсе, какая техническая трудность не дает встраивать глазной контроль в ЦЗ?

Думаю, что техническая трудность там одна, называется - "маркетинг". Приберегают полезную фичу на случай, когда больше нечем будет удивлять потребителей.

[wermi]

Сообщение от Sensey

Думаю, что техническая трудность там одна, называется - "маркетинг". Приберегают полезную фичу на случай, когда больше нечем будет удивлять потребителей.

Блин я так и знал: -"Они убили Кенни, ........."

[Aglaja]

Как здорово, что Вы обсуждаете эту тему, а я тут сижу и голову ломаю.
Предлогаю сравнить две разные фотографии :
1-ая в режиме Авто фокуса - АВТО (и он поймал и лицо и цветы).
2-ая в режиме Одна зона (я её выставила по лицу).
Кстати выставлять джойстиком для меня не прблема.
Сооответственно на втором фото цветы вышли размытыми.
Конечно женщина отдала предпочтение первой фотографии (тем более она там и вышла лучше). А вот если бы она вышла лучше на втором фото, то что же пришлось извеняться за цветы или объяснять, что это круто.
Что делать? Как в другой раз фокус выставлять? Т.к. многие хотят чтобы всё было в фокусе.
Прозвучала фраза: Сфокусироваться на предмете, а потом перекомпоновать кадр. Это если бы я сначала дальше была, потом фокус, потом два шага вперёд и цветы бы вышли резкими?

И куда целиться если бы женщин было две? Наверно на более красивую.
Спасибо!
ЗЫ: на женщину не смотрим, только на цветы (идёт доработка фэйса ).

[Sensey]

Сообщение от Aglaja

Как здорово, что Вы обсуждаете эту тему, а я тут сижу и голову ломаю.
Предлогаю сравнить две разные фотографии :
1-ая в режиме Авто фокуса - АВТО (и он поймал и лицо и цветы).
2-ая в режиме Одна зона (я её выставила по лицу).
Кстати выставлять джойстиком для меня не прблема.
Сооответственно на втором фото цветы вышли размытыми.
Конечно женщина отдала предпочтение первой фотографии (тем более она там и вышла лучше). А вот если бы она вышла лучше на втором фото, то что же пришлось извеняться за цветы или объяснять, что это круто.
Что делать? Как в другой раз фокус выставлять? Т.к. многие хотят чтобы всё было в фокусе.
Прозвучала фраза: Сфокусироваться на предмете, а потом перекомпоновать кадр. Это если бы я сначала дальше была, потом фокус, потом два шага вперёд и цветы бы вышли резкими?

И куда целиться если бы женщин было две? Наверно на более красивую.
Спасибо!
ЗЫ: на женщину не смотрим, только на цветы (идёт доработка фэйса ).

Ну, по-моему, всё очень просто: автофокус навёлся по ближнему предмету, т.е. - цветам, а лицо женщины просто попало в ГРИП. Во втором случае - резкость наведена сразу на лицо, а цветы немного вышли из ГРИПа, что, по-моему, совсем не критично. Кстати, в случае автофокуса лицо получилось менее резкое, чем во втором, что для женщин, да ещё и в таком возрасте даже хорошо. А посоветовать что-либо трудно. Я бы всё-таки в такой композиции не доверял бы выбор точки фокусировки автоматике и сфокусировался бы на лице, или букете, который женщина держит в руке. А если бы цветы на переднем плане вышли бы из резкости, то это не была бы проблема для меня. В данном случае автору фотографии просто повезло, что лицо попало в ГРИП. А так, можно пользоваться шкалой глубин резкости, или репетиром диафрагмы. Опытные фотографы ощущают ГРИП и без этих фичей.

[wermi]

Помоему еще проще, раз уж вы пользуетесь вспышкой в лоб, то зажмите диафрагму до 8ми, вот вам и резкозть как у мыльницы. Тогда в грип попадет все что угодно, а снимок соответственно попадет в корзину. Лично я такие фото выбраковываю сразу, так как не люблю ушей на стене(эт на счет вспышки в лоб) и тепперь не могу лишнего в кадре (эт на счет этого несуразно аляповатого гербария). Хотя если основной оценщик качества снимка сам снимаемый, то все ясно. А следовательно дарим ему(ей) снимок , стираем его у себя и забываем о нем как о страшном сне.

[kritik]

Сообщение от wermi

Помоему еще проще, раз уж вы пользуетесь вспышкой в лоб, то зажмите диафрагму до 8ми, вот вам и резкозть как у мыльницы. Тогда в грип попадет все что угодно, а снимок соответственно попадет в корзину. Лично я такие фото выбраковываю сразу, так как не люблю ушей на стене(эт на счет вспышки в лоб) и тепперь не могу лишнего в кадре (эт на счет этого несуразно аляповатого гербария). Хотя если основной оценщик качества снимка сам снимаемый, то все ясно. А следовательно дарим ему(ей) снимок , стираем его у себя и забываем о нем как о страшном сне.

Полностью поддерживаю :beer: А от себя добавлю, если надо чтобы всё было резко, то на кой вам нужен Д80-й Никон??? Продайте, купите примитивное цЫфромыло и вперед! Кстати, проблема с выбором точки фокусировки решится сама собой, да еще после такого обмена куча денег останется (например - на пиво). :D

[Charlie]

Сообщение от Aglaja

И куда целиться если бы женщин было две? Наверно на более красивую.

Хорошая мысль, но так само собой получается, если снимает мужчина!
А если две дамы с внешностью так себе, то целиться надо на рекламный столб позади них.