Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Внешний пых в потолок
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
scooterboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.01.2004, 00:48

Снимал в среднестатистической комнате, освещение характерное - люстра.

Пых в потолок, режим ТТЛ, широкоугольный рассеиватель, отражатель из белой бумаги

Лица получились желтыми - освещенность хорошая, но цвет просто ужасен.

Не понимаю в чем проблема. Либо ТТЛ надо было отрубить, либо рассеиватель спрятать.

на всякий конфигурация - EOS 50, 540EZ, fuji superia 400
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.01.2004, 09:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (scooterboy @ 11 Января 2004, 00:48)]Не понимаю в чем проблема. Либо ТТЛ надо было отрубить, либо рассеиватель спрятать.

на всякий конфигурация - EOS 50, 540EZ, fuji superia 400
Вырубать надо было либо люстру, либо автоматический режим экспорежим (почти наверняка был приоритет диаффрагмы "А", либо программный режим "Р&quot.
Желтый цвет -- это значит вклад люстры в экспозицию был больше, чем вспышки
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
scooterboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.01.2004, 15:15

Забыл сказать - камера была в режиме М

Выдержка была все время постоянной - 1/90
диафрагма варьировалась от 3,5 до 8

думал пых отсветит столько сколько нужно
может там аккумы уже подсели? (они были несвежими)
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.01.2004, 17:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (scooterboy @ 11 Января 2004, 15:15)]думал пых отсветит столько сколько нужно
может там аккумы уже подсели? (они были несвежими)
1. Если вспых осветил сколько нужно, это еще не значит, что люстра не осветила вдвое больше. Вы внимания не обратили, что там экспонометр показывал?

2. Подсаевшие аккумуляторы просто дольше заряжают вспышку. Если Вы давили кнопку только после загорания индикатора готовности вспышки, то значит вспышка была способна дать импульс на полной мощности.

3. Еще одна тупая мысль: а на вспышке, случайно, экспокоррекция в "-" не стояла?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.01.2004, 18:01

Да, кстати, а нафига широкоугольный рассеиватель при съемке от потолка? Если у вас стены в белых обоях, то еще ничего, а если там ковры желтые и занавески оранжевые -- то вот и еще одна возможная причина появления желтизны...



Ответить с цитированием
  (#6) Старый
scooterboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.01.2004, 20:31

хм, грешная мысль о использовании рассеивателя была почерпнута на одном из форумов, возможно даже здесь

снимал после загорания красного индикатора на пыхе

в видоискателе упорно показывало недодержку, но это вроде нормально, потому что в М экспонометр меряет окружающий свет

коррекции не стояло 8(

про ТТЛ опять же, использовал его потому что при съемке на концерте в режиме М на вспышке был иногда пересвечен передний план (пых в потолок, мощность полная, отражатель из бумажки). Думал в ТТЛ будет более интеллектуальное чтоли освещение

П.С.: вспышку купил недавно пытаюсь научитсья с ней работать нормально, чтоб не стыдно было потом показывать
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.01.2004, 21:04

Блин!!!

Ну если экспонометр показывал недодержку в 2 ступени, вспых заряжен полностью, экспокоррекции не выставлено, то в среднестатистической комнате (потолки <3м) он должен забивать свет от люстры!

Отается грешить на криворукого печатника или на стильные оранжевые занавески.

Ведь нормально canon работает с TTL-flash, проверено неоднократно...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
scooterboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.01.2004, 22:12

я тоже теряюсь в догадках

в лабе отпечатал по норме - желтые лица, сделали коррекцию по желтому -3 - гораздо лучше

склонен считать что желтый свет дало применение рассеивателя - отражение от стен и занавесок

буду проводить следственный эксперимент

спасибо, тов. Лександер за помощь
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.01.2004, 22:27

Всегда пожалуйста!
Я вот что еще хочу сказать: если плотность негатива в той области кадра, куда где был датчик вспышечного ТТЛ нормальная, значит этот самый ТТЛ отработал все правильно. "Ухода" цвета по вине вспышечной экспоавтоматики быть не может просто потому, что эта самая автоматика цвет освещения никоим образом не учитывает, это либо какие-то хитрые "внешние" условия съемки повлияли, либо ошибки при печати.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
scooterboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.01.2004, 00:48

Насколько я понимаю, в режиме ручной фокусировки датчик ТТЛ пыха находится в центре кадра

Вроде плотность нормальная

Склонен считать, что занавески были-таки оранжевыми
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2004, 07:59

Короче была у меня такая беда.
Часто снимаю свадьбы, поэтому первое, что делаю смотрю на потолок. Люстра + плюс не свежый потолок, то бишь желтоватый - не стоит снимать в отраженном свете, общая желтизна. Я вообще снимаю от потолка, только там, где уже снимал и точно знаю, что потолок вернет нормальный свет. Иначе, как ни грустно, прямой вспых, желательно горизонтальный кадр, чтобы не было боковых теней. Выдержка тут не причем, потому как вспышке вообще побоку на выдержку, ее родную интересует только показание диафрагмы, да расстояние до объекта. Выдержка только для проработки задника.
Кстати с появлением нового Тамрона, который как известно прилично снимает на 4, стал снимать в мануале
1/60 - 4, с прошлым объективом 24-85, это была пара 1/90 - 8. Речи о заднем плане быть не могло.
И еще одно, с тамроном стал замечать, что суперия 400 - кадры в помещении полное гэ, недодержка что ли.. зерно и всякая муть. Двухсотка отрабатывает на ура..
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
Exclamation 20.01.2004, 09:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ньюби @ 19 Января 2004, 07:59)]Выдержка тут не причем, потому как вспышке вообще побоку на выдержку, ее родную интересует только показание диафрагмы, да расстояние до объекта. Выдержка только для проработки задника.
Позвольте с Вами не согласиться.
Выдержка тут при том, при длинных выдержках половина света будет от той самой люстры, а половина от вспышки. Соответственно, появится желтый оттенок на фотографии...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 20.01.2004, 16:14

Согласен с уважаемым Александром, даже при использовании встроенной вспышки, в режиме приритета диафрагмы сработала и вспышка но выдержка получилась достаточно длительная наверно 1/15-1/8, в результате все желтое (желтоватое), а на 1/90 все нормально так как при этой выдержке при любой диафрагме света без пыха было-бы явно недостаточно





Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.01.2004, 06:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Позвольте с Вами не согласиться.
Выдержка тут при том, при длинных выдержках половина света будет от той самой люстры, а половина от вспышки. Соответственно, появится желтый оттенок на фотографии...
Ну я все таки немного о другом.
Понятно, что если снять скажем на приоритете диафрагмы а ее родную выставить в районе 4, то будет длинная выдержка и вследствии чего желтизна от лампы завалит фон.. .. но, вспых то не участвует в этом деле, он подсветит объект, плеснет импульсом так, чтобы при 4-ке объект стал среднесерым.. разве не так
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 23.01.2004, 09:55

Не совсем так. Если Вы доверите выбор экспозиции автоматике камеры, то фон будет освещен главным образом люстрой, а основной объект съемки -- наполовину вспышкой, наполовину люстрой. Фон будет совсем желтый, а основной объект -- наполовину желтый (к тому же еще и передержан на 1 ступень).
Потому что после того как вспышка "плеснула импульсом" люстра светить не перестанет...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Arvay Arvay вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 16.01.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.01.2005, 00:22

У меня тоже так было. Не посмотрел на потолок, а он желтый был...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 20.01.2005, 09:44

Очень простой пример.
Люстра, пленка 200 и 800. Выдержка синхронизации 1/90.
Кадры на 800 гораздо более желтые. Доля света люстры на ней больше.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011