Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Помогите выбрать объектив для EOS 400D
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: На замену Canon EF-S 18-55 kit лучьше выбрать
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM 31 17.13%
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 18 9.94%
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9 4.97%
SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC 2 1.10%
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO 6 3.31%
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS 1 0.55%
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC 0 0%
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Canon) 1 0.55%
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro 2 1.10%
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) 69 38.12%
Другой 42 23.20%
Голосовавшие: 181. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 10:02

Цитата:
Сообщение от s1001
А Вы форум внимательно читали? Что владельцы этого стекла по поводу мыла, ХА, и минимальной диафрагмы, на которой появляется резкость пишут?
Читал, но положительных отзывов больше, чем отрицательных.
А о ките в основном отрицательные, оно и понятно почему.
Да и просто нет другой альтернативы в таким диапазоном фокусных расстояний, да еще и со стабилизатором!
  (#22) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 11.09.2007, 10:34

Когда выбирал стекло- кропнутые не рассматривал. 17-85ис смотрел чисто из любопытства. Для печати А4- нормальное стекло. 24-85 и 28-135 ущербны по диапазону, да и по качеству не лучше. Из остального зоопарка- только тамрон 17-50, но это на любителя светосилы. Если у Вас нормальный кит, то огромых отличий в картинке со всеми стёклами не будет. Если не проводить сравнений типа кит на 50/5.6 мылит, а Тамрон в тех-же условиях "режет".
17-85 добавит диапазон и стаб, радикального улучшения качества не произойдёт, но прибавится "свобода". Я-бы посоветовал его.
P.S. Вопрос автору: всё так плохо с китом, что его обязательно надо ЗАМЕНИТЬ? Почему не взять стекло с другим фокусным, телевичёк какой-нибудь типа Сапоп 70-300 со стабом? Или полтинник, или ещё на что "глаз ляжет"? Или уже всё есть и "настало время перемен"?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
  (#23) Старый
salvor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 11:12

А в чем смысл переходить с китового объектива на другой китовый? Ведь 17-85 часто встречается в китовых наборах. Проше было сразу такой кит покупать, дешевле вышло б.
  (#24) Старый
denNW denNW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для denNW
 
Сообщений: 592
Регистрация: 08.03.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 11.09.2007, 11:15

В свое время купил Сигму 18-50 2.8, достаточно резкий, жаль стабика нет. К любому стеклу или аппарату надо находить свой подход и все получится. Да, стеклом доволен и пока продавать не собираюсь.
  (#25) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию мнение - 11.09.2007, 11:53

Цитата:
Сообщение от mishapk
...Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit...
Если говорить о оптических качествах, существенным отличия покажутся на 17-55 ис или может тамроне 17-50/2.8, по качествам техническим существенными могут оказаться качества нового стабилизированного кита, остальное будет наверное близким по впечатлениям и соответственно возможно не существенным.
Ваш предварительный выбор 17-85 ис считаю нормальным. Это расширение, но уже за деньги, диапазона Кита с чуть лучшим качеством, но главное за что стоит платить - стабилизатор.
  (#26) Старый
balda balda вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для balda
 
Сообщений: 128
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 11.09.2007, 15:47

Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM на широком конце - мыло по сравнению с китом. Кит на этом фокусном сопоставим с 17-40L.
На фокусном 35 сопоставимы кит и 17-85, далее кит проигрывает.

Имею собственные тесты, если будут споры подготовлю кропы.


На***я плёнка, когда цифра так удобна и практична: снял-посмотрел-удалил.
  (#27) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 15:50

Выложи кропы, пожалуйста...
Это очень интересно!
  (#28) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 11.09.2007, 16:03

Цитата:
Сообщение от balda
...Имею собственные тесты, если будут споры подготовлю кропы.
balda, по-моему, лучше это сделать в рамках этой ветки - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15971


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
  (#29) Старый
balda balda вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для balda
 
Сообщений: 128
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 11.09.2007, 16:24

Есть опасения что я в эту ветку много накидал кропов, и она тяжко грузится по модемным линиям. Создам новую. Хотя, у меня есть сравнение 17-85 с китом и 28-105.


На***я плёнка, когда цифра так удобна и практична: снял-посмотрел-удалил.
  (#30) Старый
balda balda вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для balda
 
Сообщений: 128
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 11.09.2007, 16:59

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=150778


На***я плёнка, когда цифра так удобна и практична: снял-посмотрел-удалил.
  (#31) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 11.09.2007, 20:56

Ну вот!
А самый интересный объективчик даже в список не включили...
EF-S 17-55 F2.8 USM IS.....
Дорого, но так заманчиво!


Canon's 40D, G9
  (#32) Старый
VadimK VadimK вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 6
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 11.09.2007, 21:37

Плохой вопрос-"объектив для Canon 400D"! Для фотоаппарата объективы не подбираются. Подбираются объективы для съемки! Извините, просто первый раз пишу в форум, читаю второй год! Я не понял какие ваши задачи и какой бюджет! Если для пейзажей и просто домашних фотографий то Canon EF 17-40 f/4L USM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, Tamron предпочтительнее по светосиле (в темноте можно снимать) но Canon по качеству на голову лучше, Canon EF-S 17-55 f/2.8 не плох но по соотношению- качество+цена Canon EF 17-40 f/4L USM на порядок лучше!
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8-великолепный бюджетный вариант(Sigma на порядок ниже!!).Если пейзажи не нужны и не нужны дальние съемки животных то берите или Canon EF 24-70 f/2.8L USM (супер) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 (бюджет но волшебный!!). Если животные то берите Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM( минимум), Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM(отлично!),Canon EF 70-200 f/4L USM(супер!! лучше с IS, f2.8 не берите ни просто ни IS-гиря-кошмар IMHO!!!) Форумчане кидайте в меня камни!
  (#33) Старый
nWo_Kidman nWo_Kidman вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 553
Регистрация: 06.09.2005
Адрес: Ukraine, CV
По умолчанию 13.09.2007, 18:22

А за что в вас камни кидать то это лично ваше мнение и просто совет новичку.


Мастерство не пропьешь :beer:
  (#34) Старый
VadimK VadimK вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 6
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.09.2007, 21:03

Да ладно, насчет камней пошутил просто.:beer:
  (#35) Старый
Alistaire Alistaire вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 07.09.2007
По умолчанию 17-85 - 14.09.2007, 07:44

17-85 это и есть кит, просто IS добавили и фокусное расстояние увеличили, но сказать что картинка стала лучше я бы не сказал.
Кстати, кит так часто ругают не потому, что он плох, а потому что его то как раз чаще всего и покупают) И главное покупают то начинающие фотографы, которые особо то и не разбираются в тонкостях техники съемок и все свои неудачи валят на ни в чем не повинный кит
18-55 не плохой объектив. Вы сами подумайте, по такой то цене где Вы лучше то найдете? Многие вот начинают его сравнивать с 17-85, 17-55 и даже с L-ками, забывая, что это совсем другой ценовой диапазон. Если на то пошло, мы же не плюем на Короллу, раз она хуже Феррари)))
  (#36) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 16.09.2007, 00:01

Голосую за Tamron 17-50... лучше конечно EF-S 17-55 F2.8 USM IS - но... цена не каждому по зубам. 17-40 тож немного кусается... а вот тамрон упал, если не ошибась до 10-11 т. рублев, по совету в другой ветке могу предложить еще Tamron 17-35 2.8-4.5 - хороший объективчик... Просто ОЧЕНЬ понравился объектив от Tokina 16-50 2.8 но стоит около 900 американских рублей(по поводу этого объектива всерьез задумался)...
Если конечно качество важней, то рекомендовал бы связку EF-s 10-20, EF-S 17-55 is, 50 1.4, EF 70-200 4L... но мне, например на такую связку потратить лет 5 придется хотя реальной альтернативы EF-S 10-20 на кропе не вижу (с таким же кажеством и ЭФР)...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
  (#37) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 17.09.2007, 17:51

Проголосовал за тамрон 17-50/2.8. А сам взял сигму 18-125 по соотношению цена/качество/универсальность, т.к. хотелось именно универсального, а по тестам упомянутая сигма не хуже (во всяком случае не на много) кенона 17-85, и кенона 28-135. У данных кенонов в плюсе только ИС, и УСМ, а по качеству картинки примерно что и у сигмы 18-125.

PS: Но сейчас присматриваюсь именно к тамрону 17-50/2.8. Т.к. хочется светосилу.
  (#38) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 17.09.2007, 22:17

24-105/4L отличный штатник!
  (#39) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 19.09.2007, 07:03

Проголосовал за Tamron 17-50/2.8, считаю оптимальным (качество/цена) объективом, тем более для новичка, тем более что объектив просто превосходный.
Вообще, порекомендовал бы новичкам сразу с тушкой (не кит) брать данный объектив.


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
  (#40) Старый
Новичек
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.10.2007, 23:48

Кит 18-55 торговцы называют заглушка за 100 баксов и лучше его было не брать сразу, хотя если умеете торговаться апарат + кит можно купить дешевле тушки. Владею 2 обьективом из списка - резкость, а главное цветопередача, просто несопоставимы, стабилизатор же очень полезная штука. Но, увы угла ему не хватает, поэтому лучше взять Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS, очень хороший универсальный обьектив (телевик все равно прийдется покупать) и стоит как раз 600 уе.
Закрытая тема

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011