Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу New lens
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 06.03.2005, 13:01

Новенькое стекло представлено Кэноном -EF-S 60mm f/2.8 Macro USM


тут

Интересно, что еще они выпустят с "-S"



Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 13:12

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Интересно, что еще они выпустят с "-S"
Могу предположить
EF-S 30/1.8
EF-S 18-125/4-5.6 IS USM
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 13:29

Нехорошая какая-то тенденция. Имхо, чем больше "S" выпустит Canon, тем меньше наши шансы увидеть полноразмерную матрицу за гуманные деньги По крайней мере, в обозримом будущем
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 13:37

Цитата с сайта:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Like all Canon EF-S Lenses, its use is restricted to the EOS 20D, EOS Digital Rebel and EOS Digital Rebel XT cameras (as of February 2005).
Похоже, эта оговорка по поводу февраля - не иначе, как намек на продолжение ряда EF-S. Может быть, они хотят закрепить стандарт на 1.6 в классе "требовательных любителей"?
Почему бы нет? Пленочники же не жалуются, что 35мм меньше среднего формата
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 13:57

Судя по тому что кол-во стекол, заточенных под APS-C, от всех производилей, растет как снежный ком, этот формат пришел всерьез и надолго. Да вообщем потенциал матрицы позволяет раскачать ее пиксельность минимум в двое, так что запас еще есть...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 06.03.2005, 15:05

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Irsi @ 06 марта 2005, 13:57)]Да вообщем потенциал матрицы позволяет раскачать ее пиксельность минимум в двое, так что запас еще есть...
Пиксели то пиксели.. а вот с шумами делать что то необходимо!

На счет EF-S 18-125/4-5.6 IS USM - сомневаюсь
*Думаю теле вики следующие
т.к. ширик есть(10-22мм), среднее тоже имеем (17-85мм), сейчас и фикс (60мм), вот только длинна фокусные остаются.. Хотя не исключен еще один фикс..




Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 15:51

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Пиксели то пиксели.. а вот с шумами делать что то необходимо!
Народ покупает мегапиксели и мегазумы... Так что наращивать пиксельность увы будут. А шумы объявят художественным приемом а-ля зерно.

Почему мне кажется что будут эти два стекла? Ну я скажу свой скромный анализ, может кто меня и поправит...
Первое что хочется отметить что Canon похоже упорно считает что делать L-оптику под APS-C пока нерентабельно, нет ни одного EF-S стекла L-класса. Следовательно когда будем смотреть аналоги каких стекол EF есть для EF-S, L-оптику отбрасываем сразу.
Далее, телевеки... Там самый популярные диапазаны это 70-200 и 70-300, их с успехом заменяет EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM.
Широкий угол - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM вообщем закрыл в линейке кеноновских стекол этот диапазан.
В диапазоне стандартных зумов три стекла - китовые EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 и EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 USM, а так же EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM. Эти стекла с успехом заменяют всю линейку стандартных зумов кенона, под вопросом правда остаются EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, но мне не кажется что они заморочатся делять EF-S 18-65, ибо имхо врятли кто станет покупать это заместо китового. Из стандартных зумов остается без аналогов только один - это какраз весьма популярный EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

С фиксами все немного сложней и я не совсем пока понял их логику...
Черт, похоже мы не правильно немного поняли их логику... Ключевое в новом стекле не то что он фикс, а то что он макро похоже...



Ответить с цитированием
  (#8) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 06.03.2005, 17:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Irsi @ 06 марта 2005, 15:51)]Первое что хочется отметить что Canon похоже упорно считает что делать L-оптику под APS-C пока нерентабельно, нет ни одного EF-S стекла L-класса. Следовательно когда будем смотреть аналоги каких стекол EF есть для EF-S, L-оптику отбрасываем сразу.
Согласен на счет шума-зерна, будет фишкой
На счет "S" линз, так они и стоят как L-ки (кроме одной) и по начинке в них несколько элементов с низкой дисторсией что и в L-ках.. Все равно я не понимаю пока куда Кэнон клонит, но все-таки думаю в ближайшее время к "теле -S".
Так я и сказал что еще фикс будет наверно, этот то макро.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 17:56

С фиксами-то засада... Похоже они считают что вполне хватает существующих, и похоже они правы. Телевики - таже ситуация, с длинным концом дефицита не наблюдается... Наблюдается отсутствие зума, более 5х...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Vzik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 20:05

В связи с кропом есть проблема на шроком угле и поэтому имеет смысл делать EF-S версии широкоугольников и штатных зумов (что и наблюдается), а на длинном конце проблем нет и тогда непонятно зачем делать EF-S версии, я бы не купил только в связи с взглядами на перспективу.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 20:38

А может, они портретник выпустят для EF-S, что-нибудь типа 85/1.8 Soft? Предыдущий 135/2.8 уже староват, там ведь даже USM нет...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 22:02

50/1.8 с учетом кроп-фактора плавно превращается в 80... Вообщем хватает насколько я понимаю... А для софта насколько я понимаю считается достаточно фильтра, стеклянного или програмного...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 22:15

Я скромно мечтаю про новый 35мм-фикс под пленку. А то 35/2 совсем уже стар морально. Заодно и под APS-C был бы ~60мм эквивалент...

Но по логике должен быть фикс-портретник EF-S и средне-ценовой телезум с IS
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 06.03.2005, 22:39

Насколько я понимаю в качестве портретника выступают 58/1.8 и 50/1.4, а телезумы... уж с чем с чем, а вот с этим на APS-C проблем нет некаких... А вот аналогов очень и очень популярной Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC у них нет, а с учетом того что народ бросился клепать 18-200 имхо какой-то ответ должен последовать... С учетом того что похожие стекла для пленки у них все же есть.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.03.2005, 12:42

Логично звучит. Похоже, 300/350D занял такую нишу, что его покупают не только увлеченные любители, которые потом по 3 месяца линзы выбирают и дисторсию с абберрациями на снимках ищут, а и те, кому просто нужен "крутой фотик за тыщщу денег". А им нужен зум позумистей, тогда будет проще рынок отвоевать у продвинутых мыльниц.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 07.03.2005, 13:07

2zivenarc: для начинающих зумность объектива может иметь большее значение чем многие остальные параметры. И дело здесь вовсе не в крутости, а в том что начинающий зачастую не очень уверенно может определить какой диапазан фокусных расстояний ему может потребоваться в конкретных условиях съемки. Плюс зачастую - ограниченость в финансах, недорогой зум может покрыть основные потребности, а потом уж он пополняется фиксами и более качественными зумами, по мере приобретения опыта и понимания какие фокусные расстояния используются чаще всего.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2005, 15:44

Меня почему-то больше интересует стоимость этого чуда ...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.03.2005, 15:56

В пресс-релизе Canon предполагаемая цена - $449.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
casus casus вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 288
Регистрация: 07.11.2004
По умолчанию 07.03.2005, 18:12

Всё-таки, бюджетные суперзумы на матрице APS-C, сдаётся мне, картинку будут давать хуже топ-компактов, хотя бы из соображений большей требовательности к разрешению объектива. Так что с ними тоже засада. Я бы ожидал некоторое совершенствование текущих объективов 18-55 и 17-85. 10-22 думаю надолго пришёл. Его бы, да /2.8L, да не поднимая цены... Вторая мечта 18-55/2,8L... Фиксы под EF-S только если на широкий угол, чтобы как на плёнке покрытие было. А телевеки, грубо говоря, уже есть, особенность EF-S только широкий угол, да некоторая требовательность к разрешению объектива.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2005, 22:07

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (zivenarc @ 07 марта 2005, 15:56)]В <a href="ttp://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20050217_efs60.html" target="_blank">пресс-релизе Canon</a> предполагаемая цена - $449.
В т.с. вообще непонятен смысл выпуска такого объектива: 100 Macro USM ненамного дороже, имеет бОльшую совместимость, 58мм под фильтр и вероятно ничем не хуже ...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011